“离婚限号”救不了被购房政策绑架的婚姻

王传涛

“楼市有风险，离婚需谨慎。”今年上半年，上海、青岛陆续在婚姻登记处贴出了这样的告示。在南京，因为房子限购、孩子上学等种种问题，不少夫妻也遭遇离婚困境。为了应对汹涌而来的离婚潮，南京主城办理婚姻登记业务量最大的鼓楼区婚姻登记处，遇到人多时，不得不临时启用离婚“限号”措施，即排队预约领号牌，当天的号全都发放完毕，超出的第二天再来排。这也是南京首次对离婚实施“限号”政策。（7月8日《现代快报》）

不限号，无生活——这是一个被称作限号和摇号的时代。交通拥堵，汽车被限号了；车辆太多，私家车上牌被摇号了；经适房和廉租房得公平分配，摇号政策也被引了进来……现在，离婚率大有上升并且有点拦都拦不住的势头，地方政府也不出意料地对离婚进行了限号。可是，“离婚限号”政策，能不能拉下直线上升的离婚率呢？折腾式的婚姻，会因限号而幸福吗？

“离婚限号”的政策，并不符合《婚姻法》中“婚姻自由”的精神。即便你打着为家庭和睦的旗号来限号，婚姻里的悲欢离合也并非“难断家务事”的公权力所能左右。在现实中，购房是唯一的硬道理；在以家庭为单位的限购令中，离婚恐怕也会慢慢变成实实在在的“刚性需求”。为孩子上学也好，为改善住房条件也罢，能够买到房子永远是这个时代里最现实无比的梦想。而“离婚限号”则显得很是尴尬和无奈。

高离婚率，已经不是传说。民政部日前发布《2012年社会服务发展统计公报》显示，2012年共依法办理离婚手续的有310.4万对，2012年离婚率的增幅超过结婚率增幅。这意味着我国的离婚率已经连续7年呈现递增走势。尽管不幸的家庭各有各的不幸，每个家庭的拆分都有各自一大堆的理由，但是，当社会的公共政策确实能够影响婚姻的状态时，我们就必须质疑该公共政策的合理性与正当性。

一面是政府义正言辞但好像不太好使的“限购令”，一面是有条件市民对于购房的“刚性需求”，现实的逼仄与婚姻的幸福，总有难以拎清的联系。唯一可以肯定的是，如果房子不限购，房价定然还会以更大的幅度来报复社会，对于中低收入者而言，城市居住梦想就会一直是个“骗子”；如果房子以家庭为单位限购，则有条件购房的家庭也会成为“离婚购房”的受害者。综合起来，便是这样一句话——人生和家庭之幸福，总是被房子和政府政策所绑架，至于真正自由的幸福，恐怕只可望而不可及。

离婚当然有风险。正如南京市民林女士所言，“说心里话，我确实有点忐忑，有种说不出来的感觉。”所有为了买房而离婚的家庭，付出经济和精力方面的成本或许可以忽略，在幸福层面的折腾却足以让人捶胸顿足。《时代周刊》曾发文称，“没有任何一种力量比婚姻家庭的解体造成的悲苦更严重，它使孩子受到伤害，单身母亲的生活陷入困境，给社会底层承受力最差的人们带来巨大灾难。”如果离婚成为生活之所需，则复合之后的婚姻难免会留下这样那样的伤疤。

婚姻是一种修行，也是一种契约。当主流价值观和传统道德，都在教导公众去践行家庭责任、遵守契约精神的时候，无奈的现实却总是能把这样的价值观打乱。虽然我们已经无法证明稳定的婚姻就意味着幸福和美满，但折腾的婚姻只会让幸福渐行渐远。“离婚限号”也终将弥合不了折腾式婚姻的裂痕。