狂欢于官员出车祸背后的人性背离

王传涛

4月4日，为考察研究三门峡春天置业有限公司投资10亿元的“印象黄河”项目，经县委、县政府研究同意，陕县考察组一行七人前往福建武夷山考察“印象大红袍”项目。4月6日考察结束返回至新郑机场。为参加4月7日早上县四大班子会议，考察组连夜返回。4月7日0点40分，在河南新密市密州大道与嵩山大道交叉路口西500米处发生车祸，6人不幸殉职。同行的县国土资源局纪检组长水铁军受伤，正在当地医院接受治疗。（4月7日大河网）

5名官员、一名司机，毙命于同一场车祸——这个消息足够让人震惊。更让人震惊的是，在这则新闻的后面，有许多“真是报应啊”、“顶我一次，死一个贪官”和“坏事做绝，必遭天谴”的帖子，更为有甚者，在某门户网站的跟帖中，“某某地区发来贺电”的楼被盖到了几十层的高度。看到这种景象，笔者心里五味杂陈。一者，死者为大，我们何以失去了对“逝者”及其家人的同情与哀愁？二者，就算是一种情绪的表达，我们也不应该对惨烈的车祸表现出狂欢的态度。

从报道来看，这好像是一次“因公殉职”。报道中称，这几名官员是考察福建武夷山考察“印象大红袍”项目后归来，为了赶上县里7号举行的四大班子会议，所以才选择在深夜里赶路的。当然了，在“因公殉职”泛滥的当下，公众和网民当然可以怀疑这是不是清明假期里的公款旅游。但是，再退一步讲，即便所谓的考察“印象大红袍”是一个公款游玩的噱头，或者真的说这些官员有些过错或罪状，也不应该对他们的死亡进行狂欢。

更何况，他们是否有职务犯罪的经历，也并没有得到验证。我们常说，司法一定要有“无罪推定”的原则，对于官员而言，在法律面前，我们同样应该抱有这种心态去思考问题。不是说这些官员本身都一定是清官，但没有事实依据的前提下，他们遭遇车祸都应该取得公众的同情，我们还应该站在人性的角度去看待一场惨烈的车祸。

一个无法忽视的现实是，干群之间的鸿沟，已经被拉得很大；两个群体之间，甚至有些对立的味道，价值的断裂，在短时间内似乎也难以抹平。老百姓自然不会有“兔死狐悲物伤其类”的假惺惺，但是，最起码的，应该出于人道和人性的角度，对逝者寄以起码的缅怀与纪念。狂欢于官员出车祸，不能治愈官场的腐败，不能改善已经恶化的干群关系，不能解决社会问题，不能让我们的生活变得更加美好更加幸福。

因为当下体制之内的反腐要靠“优盘丢失、小三反目、家中失窃”等几种形式来进行，一个赵红霞便可以撂倒数名高官的现实，是莫大的讽刺，公众总是习惯于寄希望于一些小概率的非理性事件来完成我们对于反腐的公共期望，或者来释放社会中的“仇官”情结。可是，一味的“仇官”并非解决问题的办法，狂欢于车祸，更是让整个社会情绪的带上了暴戾、残忍和远离人性的符号，显然，这并非是健康的社会情绪。

情绪如何表达，比具有什么样的情绪更重要。当下而言，社会矛盾非常复杂，公民对于官员，患者对于医生，家长对于老师，都会有一些情绪，甚至会被一些或个别或普遍的现象所渲染。有些时候，我们是愤怒的。但是，当患者拿起刀具砍向医生时，当赵红霞们利用非正常的手段拉下厅级官员时，当车祸让数名官员丧命时，我们还是应该对暴力、色诱、敲诈和“车祸猛于虎”等非理性甚至有违法治和现代文明的方式和手段，保持一颗足够的戒备之心——暴力化的情绪表达，只能加剧社会的不公和价值的断裂，无法让社会实现公平正义。