“地球一小时”并非为了省电而省电

“地球一小时”，意义大于形式的环保课

王传涛

3月23日，南京举行“地球一小时”全球接力活动。当晚8点30分，南京电网供负荷最高为485万千瓦时，至8点40分负荷竟然达490万千瓦时。南京今年虽然有300多幢集中控制的高楼如期关灯，但居民主动参与灭灯的情况远不如往年。（3月24日《现代快报》）

这是一次难堪的局面。前几年，南京全城当晚用电量一般减少15万千瓦时~20万千瓦时。根据这一次，却出现了不降反升的尴尬结果。南京电力公司的统计数据，当晚8点30分，网供负荷最高为485万千瓦时，活动开始后的8点40分，负荷竟然达490万千瓦时。即活动开始之后比活动开始之多出5万千瓦时的电。

我们身边，从来不缺少质疑或是反对“地球一小时”活动的市民。而且，理由有许多：一是，“地球一小时”很像行为艺术或是一场虚假的秀，之于解决实质问题，并不容乐观，连“节能减排”这样的国家政策到了地方政府那里都成了“拉闸限电”，到了市民这层面，更会难以执行了；二是，从技术和专业角度分析，对于一些特殊的机电装置来讲，突然断电然后再启动，可能会造成比一小时电费更大的损失；三是，“地球一小时”活动，并非必须要做的义务，当习惯养成，或是我们正处于观看电视剧的紧要桥段时，则谁也不想在这个时候熄灯。

除此之外，也有人对“熄灯点蜡烛”之举进行了量化解读。价格方面，一盏普通的日光灯40瓦，1小时耗电0.04度，济南居民生活用电每度价格为0.5469元，1小时节省0.0219元，但一根普通蜡烛至少要0.5元。实效方面，一度电对应碳排放量为0.9千克，熄灯1小时，一盏日光灯节省碳排放量0.036千克，而一根标准大小的蜡烛燃烧1小时会释放碳0.007千克，一点就是几十上百根，释放二氧化碳可想而知。因此，熄灯一小时，很可能就是似是而非的悖论。

但是，在笔者看来，这样的质疑即便有理，“地球一小时”作为一项世界活动的意义，也不应该抹杀。我们关注并且执行“地球一小时”活动，目的当然不只是为了省几度电，也不是一定要市民刻意体验一下没电的感觉，然后努力发出一番“没电真安静，生活真美好”的虚伪感叹。而是说，“地球一小时”，就如同其他一些象征性的节日一样，更加强调这样一个活动传达出来的理念：保护地球，节能减排，绿色生活，与我们每一个人相关；而且，世界是可以停电的，我们的生活是可以离开白炽灯、电脑和电脑的，世界是可以回归安静的。

美国著名影视剧《史前新纪元》中描述了一个可怕的地球世界：2149年，整个地球开发过度、污染严重、人口超载，大部分动植物已经灭绝，人类陷入垂死挣扎。可以肯定，此剧中描写的恐怖时代，早晚有一天会到来，而更恐怖的是，人类不可能会像影片中的情节一样回到史前那个纯绿色的时代。从这个角度，我们就能看到“地球一小时”的社会意义。

“地球一小时”当然不足以救地球于水火，但它的意义仍然大于形式：它在传递一种精神，我们应该让地球以及我们每个人，享受一次安静和黑暗。而事实上，只有更多的人参与到“地球一小时”活动中来，“地球一小时”才不至于成为一场秀。