“反向情绪”的出现与社会价值的错乱

那些容易激发“反向情绪”的公共事件

王传涛

中国社会科学院社会学研究所发布《社会心态蓝皮书》，从总体上分析了当前社会心态的特点、发展态势和存在的问题。蓝皮书认为，我国社会情绪总体的基调是正向为主，但存在的一些不利于个人健康和社会和谐的负向情绪基调不容乐观。仇恨、愤怒、怨恨、敌意等负向情绪与需求不满足、不信任、社会阶层分化有密切关系。弱势群体中一些本该同情却欣喜、本该愤恨却钦佩、本该谴责却赞美的“社会情绪反向”值得警惕。（《京华时报》 1月8日）

“反向情绪”是一个新名词。大意是，“本该同情却欣喜、本该愤恨却钦佩、本该谴责却赞美”。“反向情绪”的出现说明，当下中国社会价值正在走向混乱。蓝皮书中说，“反向情绪”出现在弱势群体，对此，笔者不能苟同，我认为，对“反向情绪”的出现原因，首当其冲的是，社会主流价值观尤其是主流体制中价值观的沦丧。

在刚刚过去的2012年，最大的“反向情绪”莫过于“微笑门”。一位负责安全管理的厅级官员，在烧死了30多人的事故现场，本应该悲痛万分，即便不至于伤心欲绝，也应该有一些起码的怜悯之心或对生命的敬畏之心。可是，杨达才没有表现出正常的情绪，他表现出了一种“反向情绪”。虽然有不少人认为杨达才因为“一次不经意的微笑”而被拉下马多多少少有些冤屈，但网络反腐的正能量最终证明了杨达才并不冤枉。这件事还说明了，“反向情绪”的传染群体，并非只是弱势群体，还包括强势群体。

杨达才令人心寒的微笑，仅仅是冰山一角。放眼当下社会，那些让我们不能相信，“一旦相信就是傻子”的公共事件太多太多了。一座大桥塌了，超载是唯一的原因；一座居民楼倒了，干湿天气成了“临时工”；艳照一出现，主人公与当地部门总是先矢口否认；外地人进了城，被当成了蝗虫；你幸福吗，我姓曾……袁厉害这位这么厉害这么伟大的民间慈善家，应该受到表扬表彰和赞美吧，可是，在地方政府那里，袁厉害也几乎成了替罪羊，并且，袁厉害还可能因为过失而面临刑罚。

谎言遍地，那些看似正确的价值观，正在濒临崩溃。那些本应赞美的事件与主人公的背后，往往是“碎了一地的节操”；那些被批评被劳教的人的背后，原来有许多人性的闪光和对权利的争取。当对错不分，正负不明，公众对于某一公共事件的情绪表达，自然会有一个180度的大转变。卑鄙，是卑鄙者的通行证；高尚，是高尚者的墓志铭。在无从相信的时候，公众也必然无法选择是该赞美，还是该去批判；是该悲伤，还是应该高兴。

“反向情绪”的表达，是非理性的，有时是有失公允的。肾上腺素和惯性思维，不应该成为主宰我们个人情绪的主因，健康、理性的社会情绪仍然需要构建起来。但是正如“社会情绪选择理论”创始人劳拉·卡斯滕森所说，“人本质上是动机性的动物，期待实现的目标指导着人的行为”，如果这个社会中让我们敢于去相信的人和事越来越少，公平正义阙如，没有一个人会选择在“正向情绪”的引导下做一名傻子。每个人，都需要做情绪的主人。关键在于，这个社会的价值，有没有发生紊乱。