莫言反对政府修缮旧居不只是“低调”

莫言反对政府修缮旧居是一堂“公共课”

王传涛

10月11日前后，陆续有国内外的记者造访高密市平安村莫言家的老宅。莫言的二哥管谟欣介绍说，高密市政府曾经提出要修缮旧居，莫言不愿意，认为这样做劳民伤财，也完全没有必要给地方政府添麻烦，他不止一次打电话给当地宣传部部长，不同意修缮。“他是从高粱地里走出去的人，通过自己的辛苦写作成名了。去年不同意修缮，今年拿了奖，同样不会同意。那样太张扬了，做人要低调。”

莫言诺贝尔了，红了。所有与莫言有关系的人和物，几乎都在被消费着。消费之后，可能还会透支。他的家乡和老宅，炙手可热。除了媒体的“造访热”，当然还有地方政府心里盘算的“旅游热”。可惜的是，莫言的老宅破旧不堪，有些对不起各路媒体记者和游客的样子。地方政府建议修缮莫言老宅，也便有了更加充分的理由——怎么着，也得让来访之人看得上眼吧。

可是，莫言的老宅，至少还是他的私人财产。政府给莫言修缮老宅，必须要经过主人的同意。而莫言的态度又令地方政府颇为不爽——不同意修缮，就是拿了诺贝尔文学奖，也不同意修缮。至于原因，莫言的二哥管谟欣认为有两个，一个是莫言认为政府这样做有些劳民伤财，另一个是，莫言做人要低调，不能因为拿了诺贝尔奖而张扬。

在这两个原因之中，低调不张扬反映出了莫言作为文人的内敛与谦卑。而另外一个原因——认为政府修缮老宅是劳民伤财，对于公众而言，则更有社会意义，放在公共空间之中，也才更具有讨论价值。在笔者看来，莫言的这样一个理论，给许多地方政府上了一堂“公共课”——用公共资源充当一己之私在任何时候都是错误的，哪怕他是获得诺贝尔奖文学奖的第一位华人，这种行为都是劳民伤财的，地方政府都应该避免。

事实上，莫言拒绝政府的劳民伤财行为，还包括反对“莫言文学馆”的修建。据报道，2009年，莫言文学馆落成之时，莫言也到场了，但莫言事后对人们说，他和家人都反对修建莫言文学馆，因为他觉得自己其实没有那么大成就，只是写了几本书而已，但最终文学馆还是建起来了，就只好接受现实。现在，莫言获得诺贝尔文学奖之后，当地市政府表示，“莫言文学馆”将要进入第二期工程施工阶段。可以肯定的是，无论莫言反对与否，因为诺贝尔文学奖的巨大刺激，“莫言文学馆”二期工程已经无可避免。莫言的老宅，想必也很快被树立起来，成为一个形象工程和旅游景点。

莫言反对政府修缮其旧居，结果可以不论，他至少向政府告诉了一个公共常识——政府花的每一分钱，都来源于纳税人，无论面对多大的喜与功，无论权力有多少花钱的冲动，在任何时候，公共权力都要珍惜公共财政，都要珍视纳税人的钱。要确保纳税人的钱，花到最应该花的地方。如其不然，就是劳民伤财。