伦敦奥运会留给我们的思考没有“闭幕”

王传涛

奥运会闭幕了。我国奥运代表团收获了38枚金牌。在保持优势项目领先优势的同时，在一些从来没有获得金牌的项目上，也取得了不小的突破。官员总结到，这是“境外最佳战绩”。在笔者看来，“境外最佳战绩”是个很好的新词发明，既让08年北京奥运会的51块金牌依然闪耀，还让本届代表团不失面子。

38枚金牌，无疑是巨大的成功。可是，对于我国奥运代表团以及举国发展体育的体制，这是否意味着巨大的成功？那些在本届奥运会发生的不愉快事件，能否会促使中国体育人的反思，能否助推我国体育事业发生变革？可以肯定的说，伦敦奥运会虽然闭幕了，但38枚金牌不应该让我们“浮云遮望眼”。那么，请让我们记住那些该记住的，反思那些应该反思的，改变那些必须要改变的。

思考一：本届奥运会能否改变我国对金牌的迷恋或迷信？在这届奥运会中，我们看到了这样一个景象：拿不到金牌的人，要么像罪犯一样被逼出场，要么像罪人一样向全国人民道歉。在唯金牌论的左右下，这其中有许多无奈，还有许多“绑架”和胁迫。还有这样一些故事，因为要准备奥运，体育官员甚至不告诉选手家人去逝的消息。这显然与尊重人性的价值理念相悖。这样的景象和故事，被公众质疑，那么，本届奥运会之后，金牌至上论能否得到一些改变呢？

思考二，我国的三大球运动发展水平，能否崛起？何时崛起？不是说三大球必须要普及，而是因为三大球就职业化、收视率以及影响受众而言，三大球的水平更能代表一个国家的真实体育水平。在伦敦奥运会上，我们的近邻韩国和日本，都在三大球上取得了新的突破。而缺少了姚明的男篮遭遇5连败，成为了我国三大球发展现状的缩影。

思考三，刘翔是谁的悲剧？媒体说，刘翔手术成功，还有可能征战2016里约奥运会，这是真是嘛？如果是真的，那请放过刘翔吧，他已经是大龄青年了，另再让他受伤了，OK？也别在让我国民众受伤了，OK？现在刘翔受伤的真相依然扑朔迷离，08年的问题已经成了“历史难题”，还要整出一个2016年的“未来难题”吗？

思考四，“养狼计划”到底有利于谁？本届奥运会上，一位叫赵常玲的小姑娘，代表哈萨克斯坦跑到了伦敦，然后夺得了女子举重 53公斤级的冠军，而在此项目上，一位叫周俊的运动员代表我国三次试举都没有成功。之前被体育官员们津津乐道的“养狼计划”，被搬上了桌面——“养狼计划”，确实养来了真的狼，而自己的代表团空里却成了“养猪”。我不是特指周俊，周俊当然也是受害者，但这事需要给公众一个解释。

除此之外，本届奥运会还留给了公众许多问题。比如，那些关于“消极比赛”的种种传说。比如，东道主的金牌榜之中有多少水分？2008年，我们是金牌第一，一换地方就被美国无情地超过了，而英国作为东道主也进入前三。再者，本届奥运会成就了谁？埋没了谁？谁封了神，谁又立起了像？谁名落了孙山？谁有了更好的钱景？谁有了奥迪车，谁又有了豪华别墅？奥运冠军与银牌和铜牌获得者无论在政府奖励上，还是商业利益的赚取上，存在那么悬殊的差距，究竟合不合理？

有人说，奥运会，只关体育。事实上，奥运会还关乎种种政治甚至是社会话题。从这个角度讲，奥运会从来没有“闭幕”可说。一届奥运闭幕，只能说明奥运会进入了“冬歇期”。对于运动员而言，他们还要进行奥运会的庆功，还要开始准备全运会、亚运会，还要准确下一届奥运会。奥运会留给我们的话题从来没有过期——只有正确对待奥运会里表现出来的问题，才能成为真正的体育大国和体育强国，而并非片面的金牌大国。