“副市长举报”贵在坚持了公民行为

王传涛

“微型红色轿车（车牌号湘B6CL**）今日（ 6月24日）上午11:30在白石港桥路段向车外扔垃圾。”24日，株洲市城管执法支队支队长晏东方接到这样一条举报短信。发短信的人是株洲市副市长李异建。（《潇湘晨报》6月25日）

时而高调，想让全世界人都知道；时而低调，连老婆孩子都要隐瞒。官场中的处世哲学我们永远不懂。此语境里，副市长举报司机扔垃圾之举，极易被质疑为“作秀”或“权力实验”之举。一个副市长，放着那么多“大事”不管，反而做起了市井小民的举报行为，这不是“作秀”、不是为了验证自己的权力，又是什么？而“举报”这事又极容易引起他人的不满，被举报的人往往认为自己被举报是只是一次倒霉的小概率事件，对举报者往往斥为“多管闲事”。

副市长，是个官职；李异建，是一位市民。但在公众眼中，我们太容易将作为官员的李异建与作为市民的李异建混为一谈了。这或许是因为在我国社会之中，官员手中握有的公权，非常容易私权化，他们在官场之中的地位，也非常容易现实生活化。更关键的一点是，无论公事私事，他们似乎都能够享有普通市民难以企及的特权。下班之后，官员仍然为官员，而不是“8小时之内”的官员。

可是，李异建举报司机乱扔垃圾之举，却是实实在在的公民行为。此次举报，符合一定的程序正义。6月19日起，株洲市启动向车外乱扔乱吐行为专项整治行动，为了达到效果，株洲市城市管理行政执法局还鼓励市民举报，而且，已经接到了多起举报。虽然株洲此项行动疑点重重，比如说，这样的专项整治行动像传说中的“运动式治理”；比如说，举报会让社会回到不文明的“告密社会”中去。但是，争议是争议，现实是现实，既然行动已经开始，而且举报也能够促进司机的文明举止，那么，作为市民的李异建，也就拥有举报的权利。他的质疑，就不存在不合理之说。

会当市民的官员，才有可能成为一名好官。其一，官员的首要身份不过是一位普通市民，它不应该高高在上，享有特权，也不应该把自己隔离于市民群体之外；其二，公民社会之中，有些我们以为的“闲事”和“小事”，其实都是关乎社会文明的大事，有时候，公民社会的文明就是靠这些“闲事”和“小事”积累起来的。

现在的官员，做官员能力强，喝酒的能力强，应付上级检查能力强，应对外界质疑能力强，把责任推给临时工能力强；对于部分贪官而言，赚钱的能力强，包养小三的本领强，权力寻租能力强，贪污受贿能力强，甚至是和同事打架斗殴的本事也强……唯独不强的就是他们作为普通市民的能力。都把自己的最根本身份都忘掉了，还谈什么官员责任，

公民意识，是我们这个时代的稀缺品。我们既缺少《公民凯恩》之类的电影，也缺少市长践行公民行为的现实案例。我们经常提到官员的职业道德，却容易忽略他们作为市民的公德；我们经常提到官员的权力担当，却容易忽略官员作为市民的义务履行。副市长举报司机扔垃圾，是难得一见的官员履行公民义务的案例，对此，我们不应该将之“棒杀”。善待并呵护副市长举报司机扔垃圾之举，不是为这位副市长唱赞歌，只为提醒一些高高在上久未落地的官员——他们只是普通市民。