“伸手接跳楼者”让正义伤痕累累

 “伸手接跳楼”频现，感动着并感伤着

王传涛

在湖南湘乡市，也有一个曾张开臂膀去接坠楼同学而负伤的青年，他叫易亮，今年23岁，是湖南师范大学物理信息学院2010级自考生。跳楼者张颐体重大约 60公斤，按照物理学方法计算，坠地时的重力达上千公斤。经医院检查，易亮被砸成重伤，肩、颈、肋骨等十多处粉碎性骨折。（《北京晨报》3月6日）

自从“最美妈妈”吴菊萍徒手接住坠楼女孩的事迹传遍大江南北之后，类似于伸手“接住跳楼者”的好人好事，我们听说了许多。除了这个湖南师范大学大学生易亮勇敢救人的例子，还有云南省楚雄自治州消防员陈章亮伸手接跳楼妇女一事。这样的新闻能让人感动，同时，因为看到见义勇为者受了重伤而又让感觉到悲伤。在学习雷锋好榜样的日子里，“伸手接跳楼者”之类的故事能够频频出现会让我们产生一种纠结或矛盾：既能感动到落泪，又心痛到失声。

伸手接助跳楼者，是伟大而高尚的举动，这一点毋庸置疑。媒体应该对这样的事情、这样的英雄进行报道，社会应该对这样的英雄进行捐助，政府应该对这样的行为进行嘉奖，医疗卫生机构应该对受伤者进行无偿的医治。从事情的本义上讲，救人的目的是单纯的。但是，因为代价过于惨烈，笔者对于这样的好心好事，却也不希望再看到。

付出巨大身体创伤，不是见义勇为的本义，一些关于救人的常识，还需要得到重申。英雄易亮是伟大的，但代价却有些让人“望而生畏”：当场昏迷，肩、颈、肋骨等十多处粉碎性骨折；父母为了照顾儿子，辞去工作，并举借外债；老师和同学虽然送来了几万元的捐款，但无异于杯水车薪。云南那位消防员也是如此：右髋臼撕脱骨折、颈椎第二节裂折，右半身多处软组织挫伤，前额头皮血肿。纠结的问题是，做好人好事的代价一定要这么大吗？如果真是这样，好人好事还有人敢做吗？

站在人性角度讲，我个人不鼓励这样的救助，至少我不能成为这样的求助者。一者，救助别人应该尊重一些常识，徒手接住婴儿与徒手接住120斤的成年妇女，显然不是一个概念；二者，不能再让英雄们受伤了，可以反问一句，现实之中，我们的英雄既流血又流泪的事件还少吗？为什么我们一定要偏爱一些付出惨重代价的英雄故事，难道见义勇为的伟大，必须用严重的受伤来诠释吗？

我尊重以上每一位英雄，但我又纠结于用受伤来评定伟大的价值判断。是的，不可否认一直以来，“做好事不计较个人得失”，是我们提倡做好人好事的价值观。但是，人人都有自保心理，任何伟大都不能抹杀人性层面的自保心理。如果在救人之后，忽略掉英雄心中的犹豫，一味的鼓吹受重伤的悲壮，未免有些失真。我的观点是，政府、社会应该对每位受伤的英雄给予无偿的帮助以及至高的嘉奖，但在社会宣传层面，不应鼓励代价如此之大的见义勇为之举。如其不然，“伸手接跳楼者”这种违背常理的好人好事必然还会发生。

记得2009年，国内许多媒体报道了一则美国新闻：美国威斯康星州的一家银行内发生了一起抢劫案，在银行员工束手无策的时候，一位顾客该出手时就出手，勇敢地制服了劫匪。接受采访时，这位英雄道出了实情，“自己其实是想救自己的妻子。”而在奥斯卡获奖影片《拆弹部队》之中，我们看到了作为军人的男主角随时做好了牺牲的准备，但又痛苦于牺牲值不值、自己的妈妈会不会想念自、美国人会不会记住自己的名字这样的人性思考。或许，我们也应该思考并定位一下我们的英雄观念了。