“择校变摇号”释放了教育公平

王传涛

浙江省教育厅负责人 2月7日表示，浙江公办中小学将坚决落实择校与收费完全脱钩的规定。今后，公办学校在核定的班额内，如有多余学额，一律通过摇号确定招生名单。这一政策将在今年秋季开始执行。（《中国青年报》2月8日）

取消择校费——浙江省教育厅给了公众一个很大的惊喜。到现在为止，这是我们看到的第一个在全省范围内宣布取消择校费的案例，为此，我们没有理由不给予掌声。虽然摇号的方式略显俗套，但在资源严重不均、需求异常火热的教育环境下，摇号的方式却能给家长与学生带来企盼已久的公平正义。可以肯定，是否能摇到号的问题先放在一边，家长们已经不必再为高额的择校费而发愁了。“择校变摇号”的政策，释放了真正的教育公平。

令行未必禁止，药到未必病除。公众有理由担心，择校费取消之后，会遇到形式多样的“下有对策”。原因有两个：其一，禁止收取择校费的行政命令，已经不是第一次出现，然而，因为教育环境未曾发生改变，政策的落实又缺乏严格的监管，择校费难免沉渣泛起死灰复燃，或许在未来某个时间，择校费会身披种种马甲登上大雅之堂，比如“赞助费”、“资助费”、“慰问费”；其二，之于摇号本身，若无严格监管，或是缺少阳光透明，则难免请客送礼、递条子等现象，出现“N连号”事件也不是没有可能，尤其是对于一些知名学校而言，在摇号过程中出现舞弊的可能性就会越大。

根本的问题是，教育资源严重不均的现实未曾改变。好的学校，可以到鸟巢中去开运动会，可以到人民大会堂中去开校庆庆典，老师们可以拿着高额的绩效工资；差的学校连暖气也供不上，孩子连午餐也吃不饱，学校甚至找不到一位正规师范大学毕业的在编教师。此种教育环境之中，没有一位家长不想多花点钱让自己的孩子进入好一些的学校，没有一位家长不想让自己的孩子成长在一个更高的教育平台上。所以，我们还要希望“教育投入占GDP4%”的目标早日实现，并能将资源平均分配，甚至要对“弱势学校”进行适当的政策倾斜。

回归公益是我国中小学教育的必然趋势。浙江省取消择校费之举，顺应了这一趋势，是对公共诉求的一种积极回应，是对民意的一种正确解答。因此，笔者更希望能有更多的省份和地区像浙江省一样，取消择校制度剔除择校费，摇号也好，严格执行“就近入学”原则也罢，只要能减轻学生家长的教育负担，就是一进步。

教育投资，与看病和住房一起，早已成为国人新时代的“三座大山”。事实上，教育应该是一种公共福利，而不应该是负担。教育一旦成为负担，则教育就难言公平，社会也难言公平。因此，教育要回归公益，就不能只着眼于择校费的取消。因此，教育主管部门应该竭尽所能，清除所有的不合理收费，包括择校费，包括学校中征收的名目繁多的学杂费、材料费、补课费。唯有如此，教育公平才能得到最大程度的释放。