“8毛钱”事件：父亲道歉不能证明医院无罪

正视“8毛钱”乌龙事件背后的公共诉求

王传涛

28日，备受社会关注的“8毛门”患儿陈志强从武汉同济医院康复出院，共花费23886.43元。同日，患儿父亲陈刚承认深圳儿童医院当初诊断正确，并为自己对专业知识的无知和一时冲动向深圳儿童医院公开道歉。（《广州日报》10月29日）

“8毛钱”事件就此了结。但公众对于此事的追问与反思，仍在继续。作为患儿父亲的陈刚，在出院后第一时间通过公开信的形式向深圳儿童医院表达了歉意，其对于过错的担当精神值得称道。但是，需要反思的当然不止陈刚父亲一人，有舆论认为，我们的媒体更应在在尽量专业和保持中立方面继续努力。

在笔者看来，在“8毛钱”事件之中，父亲的道歉不是舆论声音全面倾向深圳儿童医院的充分理由，陈刚也好，媒体也罢，确实因为专业知识的欠缺给深圳儿童医院造成了名誉上的损失，但问题是，公众在看病方面有权表达对于这种治疗方案的质疑，也有权利向社会公开自己所遇到的困境。而假如陈刚没有向社会公开自己家庭所遇到的困难，相信儿子陈志强的手术费用仍然会是10万元的天价，而不是我们现在看到的23886.43元。对两个价位之间的“4倍差价”，笔者仍然要追问：一个2万余万元的手术，深圳儿童医院当初为什么要叫出10万元的价格来呢？

此外，即便父亲陈刚在向社会公开此事之后，社会舆论清一色地倒向了医院，这个现象本身也值得反思。在笔者看来，即便父亲道了歉，也不能证明深圳儿童医院和当下这种医疗体制就完全无罪。更主要的，还要理顺清楚以下两个问题。

其一，不能责求所有人都“专业”，尊重患者的话语权仍然是首要的；同情弱者仍然是媒体的良心所在。患者（家属）与媒体不是专业人员，但作为弱势一方，仍然有权表达自己对于医疗体制的种种看法。之所以在“8毛钱”事件曝光之后几乎所有人包括我们每个人都选择同情患者，不是父亲陈刚与媒体人士专业知识匮乏对我们产生了误导，而在于，在“看病贵”、“看病难”的语境里，我们每个人都可能会是陈刚，我们渴望突破“看病贵”“看病难”困境，我们希望医院设计的治疗方案是最适合我们的，不让我们多花一分冤枉钱。

其二，“8毛钱药方”在任何时候都应当值得鼓励。无论从哪个角度讲，“8毛钱药方”开的都没有错。错就错在，“10万元天价医疗费”是许多家庭不能承受的一种压力。但是，“8毛钱药方”这种如此便宜的药方，在当下的大医院之中，却已经越来越少——然而，公众对于“8毛钱药方”仍然是渴望的。公众总希望多一些“8毛钱药方”，少一些漫天要价。

“无病当有病看，小病当大病看，大病当绝症看”、“无论有没有病，先来一次大检查”、“男性也要检查淋病”等现象仍然不绝于耳，深圳儿童医院这一次固然没有错，但整个医疗体制的公信力已经丧失殆尽。公众对于医生遵守“希波克拉底誓言”仍然有许多的期待；公众对于医院回归公益仍然有无尽的渴望——这才是“8毛钱”事件之所以被以讹传讹的真正原因。