天价门票：金鸡如何鸣晨，百花如何齐放

王传涛

酒香不怕巷子深，可酒香难敌高价位。茅台与五粮液为了迎合部分权贵的身份需求，一直在寻求涨价机会，现在终于涨于与普通百姓说拜拜的水平了。第20届金鸡百花在这一点上，充分发扬了我国白酒品牌喜欢涨价的风格——开幕式内场门票最高3880元，看台票最高价580元，红地毯门票也高达1880元；闭幕式门票从1288元到5880元不等，红地毯门票最低也要688元，5880元的闭幕式门票甚至高过北京奥运会5000元的开幕式贵宾票。高价门票令当地民众一片怨言。

有钱的人喜欢到现场花钱看明星，没钱的人喜欢在电视机里免费看明星。有人愿意挨打，我们也不好说什么。但是，常理应该是，价格决定品位，可如果价格与品位形不成正比，我们则必须要质疑门票价格的高低问题。本来就没有几部好电影参选，没有几个名演员坐台，还要这么高的门票，未免也太不着调了吧。

其实在历史上，金鸡百花电影节作为我国电影届的一个业内品牌，还是相当有公信力的。不仅被誉为我国最专业的电影节，还被誉为“中国的奥斯卡”。但是，没有好电影参选、无大腕明星作花瓶、评奖就下黄蛋、门票价格还越来越高的金鸡百花，越来越孤芳自赏了。地方政府总想花大价钱把电影节办好，但英雄帖一发，助场明星不仅没有增多，反而增多了几个砸场子的，想必这着实会让举办方扫兴不少。于是，举办方负责人马上找了一个台阶下：我们主要为小成本电影搭建平台！

电影节靠什么才能拯救公信力？在笔者看来，首要的一点就是，门票价格要尽量亲民化。金鸡百花电影节在各城市轮流举办的做法本身没有错，错在这个电影节渐渐和当地老百姓的消费水平脱节，以至于电影节在举办地都会失去群众基础。众所周知，现在流行“粉丝电影”，可粉丝们的财力也毕竟有限，多看几遍电影不过花一二百元，到现场看明星却要花费5880元。高处不胜寒，如此高价位的门票肯定把粉丝们吓跑。

具体到电影节的评选过程上来，至少要做到以下三点：其一，过程要透明；其二，尽量不能吃大锅饭；其三，一定要让好的影片“出人头地”。在往年，金鸡百花奖因为评选过程中的种种潜规则，以至于评奖慢慢成为内定之后的过场秀，这对一个电影节公信力的伤害是巨大的。拿去年为例，赵薇与陈坤这对拿奖专业户毫无悬念的拿了影后影帝的桂冠。观众不免会问，《画皮》、《花木兰》此等翻拍电影都能拿到我国号称最高权威的电影节大奖，还有什么不可能？

据了解，去年叫好又叫座的《让子弹飞》并没有报名参加金鸡百花奖。看来，姜文同学已经看透了大陆电影节的红尘。强调主旋律，不强调野路子；尊重无创新的翻拍，对于导演们绞尽脑汁之后的用心之作往往不屑一顾——这样的电影节中，怎能会评选出好电影，又怎能会有电影明星来压阵？据说冯小刚、李连杰等电影人都在忙自己的，起到了分流娱记的作用，得以导致本届金鸡百花奖的曝光率较之前届大大降低。如此状态之下的金鸡百花，金鸡如何鸣晨，百花如何齐放？