“慈善不透明”比静安大火更无情

9月5日，上海大火的一名受灾者称各界捐赠的4480万元善款中4千万去向不明，据媒体报道仅420万元善款被发放给受灾者。21名受灾者已委托律师追问其他善款的去向。上海静安区红十字会称已转交700余万元，上海民政局、上海慈善基金会等受访时未提供善款收支明细。（《重庆晨报》9月6日）

上海静安大火以及同月发生的吉林商业大厦大火，让公众见识到了“水火无情”。还记得大火发生之后，许多人捐了善款，相关部门也及时作了反思。没承想，此事都过去近10个月了，相关赔偿仍未到位。不仅未到位，有些善款甚至连影子都找不到，可谓无影无踪。如果说大火的发生是第一个悲剧，那么，善款的未到位、不公开不透明则是第二个悲剧。并且，在善款上出现的问题远远比火灾本身更显无情。

58人死亡、71人受伤、56余人失踪，在严重的后果与惨烈的损失之后，每位遇难人员将获得约96万元赔偿和救助金。其中，按《中华人民共和国侵权责任法》一次性死亡赔偿约65万元，政府综合帮扶和社会爱心捐助等31万元。先说说死亡赔偿款，因为静安大火一案已经慢慢发展成系列案件，包括建委、招标、工程设计、施工与监理、消防所有方面都有或多或少的责任，以至于直到7月份才刚刚完成一审判决。所以，对于死亡赔偿金来说，在九个月内未落实到位还可以理解。

但是，责任方的死亡赔偿金不等于社会爱心捐助款。死亡赔偿金来源于各个责任方，社会捐助却来源于全国人民的爱心。前者可以慢慢理顺，后者却早已定额。具体来说，社会爱心捐助款总数为4480万元，对于这个款向，上海市民政局、红十字会以及慈善总会必须向社会公布收支情况。否则，慈善体制的腐败对于社会的危害就必然甚于一场大火。

4480万善款总额VS已落实的420万，两者之间的落差绝非是10：1这个简单的比例能说明的。我宁愿把这两者之间的落差理解为媒体报道上的失误。或者也有可能，这两个数字都不准确。但是，慈善的不透明不公开只能增加对这两个数字的怀疑，而不能实现“自证清白”。但是，社会总共捐了多少钱、爱心捐款又落实了多少，这两个最主要的数据不能让公众靠“我猜我猜我猜猜猜”的方式来寻找答案。静安区红十字会秘书长王女士表示，“这些捐款是专款专用的，接收善款的明细我们有。”那么，及时公开透明又有何难？

慈善要公开——自郭美美事件来，这一命题被反复重申。遗憾之处是，除了红十字总会公布了一个让人看不懂、疑窦丛生的账目收支情况后，各地方红十字会、慈善基金会与民政部门并没有及时跟进。郭美美事件，也好像只是郭美美事件，它没有改变我国慈善行业的整体现状，更无法帮助我国慈善找回公信力。

静安大火之后，公安部与各地政府及时反思总结，使得火灾频发的势头得到了遏制。然而，火灾容易遏制，慈善体制中种种吊诡却无法终结，慈善体制的公信力还在继续透支，公众对于公开公正的诉求仍然未得到实现。由此可以说，慈善的不透明要比静安大火更加可怕。