中乳协“亡羊不补牢”是又一起三鹿事件

王传涛

7日，中国乳制品工业协会和中国人寿公司首次回应了针对“婴幼儿奶粉三聚氰胺”事件医疗赔偿基金的相关质疑。据中国乳协通报称，迄今已有27万名患儿家长领取赔偿金。但死亡赔偿等关键问题，乳协未有清晰账目。据悉，三聚氰胺奶事件约涉及30万名儿童。（ 6月8日中国网）

有人说，“迟来的告白”也是告白，别拿豆包不当干粮，现在透明要比不透明强。其实不然，三年之前就应该公开的医疗赔偿基金账目问题在“千呼万唤始出来”之后，却得到了一个“犹抱琵琶半遮面”结果，着实令人不满。更何况，这个“半遮面”还至少包括三个领域：其一，死亡赔偿、重症赔偿、普通症状赔偿的人数及数额等几个关键问题，仍然没有公开；其二，未提供乳企款项凭证；其三，至少有3万人没有获得赔偿，为何原因？

以上三个问题只是因为不透明不公开造成的。更大的问题在于，中乳协的赔偿方法本身就很不恰当。让27万名患儿家长一次性领取赔偿金的做法很值得商榷。除了未得到赔偿的3万余中患儿，根本就没有建立起传说中的“恒久援助”体系。按照当年政策的确定，对于确诊患儿的赔偿包括三个方面，一是承担患儿极性治疗费用，二是给予患儿一次性赔偿金，三是建立患儿医疗赔偿基金。而执行的结果却变成了“截至2010年底，已有271869名患儿家长领取了一次性赔偿金”，这不免有些遗憾。

对于“恒久援助”，我们的近邻日本就有很好的样板。1953年，日本发生了森永毒奶粉事件，受害者达13426人。因为很多人在赔偿之后表现出了一些后遗症，森永公司最终也付出了沉重的代价。目前，日本乳制品协会主要为受害者提供健康及治疗咨询，还负责帮助受害者向森永索求医疗费、养老金等。35年间，森永已经累计支付了410亿日元的救助金。相较而言，27万人接受一次性赔偿的做法显得很是鲁莽与粗暴。试问，三鹿毒奶粉就一定没有后遗症吗？

2010年4月14日，《中国青年报》报道了《中国式最倒霉家庭》的新闻。新闻中介绍，哥哥壮壮是“大头娃娃”，弟弟伟伟是“结石宝宝”，整个家庭基本失去了继续生存的信心。医生告诉伟伟的家人，三鹿奶粉的阴影永远留在了伟伟的肾里。而且直到现在，他仍然没有长出头发。这个故事或许有些凄惨，但这说明了，对三聚氰胺事件实施一次性赔偿，是很荒谬的。三聚氰胺事件之后，中乳协必须为“结石宝宝”的健康负责到低。

诸上问题叠加在一起，无疑就等于三鹿毒奶粉事件又爆发了一次。古人常讲，“亡羊补牢，为时不晚”，现在看来，我们这个民族有时候根本不具备谈这8个字的资格，对一些食品安全事件的处理结果只能表明这个体制从来都是“亡羊不补牢”。准确来说，“亡羊不补牢”的不仅仅是可恶的中乳协，从卫生部门到中乳协的基金管理方中国人寿保险公司，再到《政府信息公开条例》的监督者，都没有起到应有的社会作用。

食品安全事件频发，本身不是最可怕的。最可怕的是，发生了食品安全事件之后，我们构建不起起码的求助赔偿体制，即便构建起来了，也因为监督和执行的问题成为一片制度废墟。此语境之下，公众如何才能有起码的安全感呢？政府部门如何能有该有的公信力呢？