百年榕树成“危树”呼唤“树木估价体系”

王传涛

近日，广州越秀区盘福路的街坊的一棵百多年树龄的榕树被园林部门锯掉，感到非常可惜。而广州市林业和园林局回应称，科研单位鉴定该榕树存安全隐患，因此批准越秀区园林局锯除。（ 4月14日《新快报》）

听说过危桥、危楼、危房，现在也有了“危树”。有三个疑问必须要提出：其一，这棵榕树是否是“危树”，应该由谁说了算，是市民还是园林局？其二，对待“危树”，除了锯除之外，有没有保护措施，危桥可以用胶水粘，危楼可以用木棍撑，面对“危树”，这想像力怎么就这么匮乏呢？其三，百年榕树值多少钱？园林部门如何处理之？锯除之后，又当用什么代替？

种种问题，又倒逼了那个强悍而真实的名词——“拆那”（China的音译新解）。莫说是一棵古树，就是梁启超的“饮冰室”以及鲁迅先生居住过的小院，都可能无法幸免。为了把我们的城市建设成仅有一二百年历史的纽约，为了让我国深厚的历史底蕴彻底淹没在所谓现代化的城市文明之中，权力是想拆就拆。于是乎，“世界上建筑最短命国家”的帽子，我们责无旁贷。一棵树，还要长过100岁，这还了得？

曾经在一周之内，同时发生了两个关于城市树木的大事件。南京这厢为了建地铁要伐掉几百棵60岁以上的古树；佛山那厢，要花1400万元种601棵大树。加上现在这个“危树”的新闻，有一个话题必须要提上桌面了——城市建设与古树保护，是不是就是天生的矛盾体？城市中的人类，居住在钢筋水泥构成的“森林”之中，该如何保护好仅有的那片树荫？面对那些古树，我们又该进行怎样的保护？

有一个新鲜的名词，要从英国“拿来主义”了。这就是“树木估价体系”。英国是欧洲历史最悠久的国家之一，古树颇多。古树多，但工业发展与城市建设的速度又很快，这个矛盾该如何解决？对此，英国人建立了一套合理又健全的“树木估价体系”，城市中的每棵树木也就有了最基本的价值，城市建设部门如要砍伐，请按价补偿！

“树木估价体系”的评估内容，包括树的大小、年龄、生长状况、历史价值以及周围居民对这棵树木的喜爱程度。每一棵树，在这个体系之中，都有一个起码的市场价值。经过这样的估算，一些市民们喜欢的树木，也可以成为“天价树木”而被保护起来。据报道，英国伦敦伯克利广场的一棵法国梧桐，被估价到了150万美元之多。当然了，这样的天价树木，并非只在市区存在，在一些农郊地区，也有大量被估价到50万英镑左右的高价树木。“树木估价体系”建立之后，英国城市建设中的乱砍滥伐现象得到了基本的遏制。

良好的制度设计，是保护人类共有财产的盾牌。在城镇化速度如此迅猛的今天，我们难得见到一片绿荫，面对剩下的城市树木，建立一套适合我国的“树木估价体系”，显得尤为必要。避免权力因“一言堂”导致政策失误是其一，保护好城市资源并且为市民们提供可以乘凉的树荫是其二。