“休闲城市”离“悠闲市民”还有多远

王传涛

16日晚，2010中国（国际）休闲发展论坛在南京举行颁奖典礼，南京、银川、吉林、扬州等城市荣获“2010第二届中国十大休闲城市”奖。据了解，十大休闲城市奖每三年推选一次，本次入选城市是从六十余个候选单位中，通过对基础休闲力、环境休闲力、市民休闲力等方面进行评估，历经“提名推荐、网上投票、专项调查、专家评议”等程序而评选出来的。（新华网 10月17日）

最具影响力城市、最佳投资城市、最适合人类居住城市……在日新月异的城市化大潮中，在兄弟城市之间进行“选美大赛”，还算是一种必要。一者，城市建设、城市发展确实需要进行横向比较，没有比较则没有鉴别，没有鉴别则不会知得失，更不会有进步；二者，对于一些地方官来讲，这样的评比还可以“大展城市之威”，将之当成一种政绩来宣传，更可以顺便搞一搞旅游宣传和文化产业。

然而，不幸的是，现在的城市“选美大赛”，却越来越多地被公众斥之以“娱乐化”、“游戏化”的弊病，不免让人大跌眼镜。前几日，某研究咨询集团竟然还制造了一个叫做“最性感城市”的噱头来吸引眼球。对比来看，什么影响力、宜居，一下子都在“性感”二字的妖媚之中，被击溃了——这年头，穿比基尼的就是比拿中山装的有回头率，你是不服也不行。现在，“性感城市”的余味还未完全散去，“十大休闲城市”又粉墨登场。只不过，公众再也没有好奇感了，在网友的留言中，之于“用钱砸出来的”之类的质疑声，还是有点天女散花的架势的。问题就来了，公众对于这样那样的城市评选，为何不买帐？

城市的发展，其实是人的发展。如果城市的发展离开“人”这个终极目的，则城市的发展也将失去其所有的价值。既然，市民对我们的城市不满意，则城市的头顶上即便顶上再多的王冠、胸前戴再多的勋章，也只是与水泥、钢筋、柏油及建筑森林有关，至于人在城市中享受到了什么遭受到了什么、得到了什么又失去了什么，都没有半毛钱的关系。这也正是公众对这样那样城市评选满腹狐疑的根本原因所在——城市的发展，已经渐渐淡化了“人”这个主体。

具体到“休闲城市”这一话题上来。将城市的基建、绿地面积、公园面积作为参考故然有进步意义可寻，但更主要的问题是，站在市民的角度，市民们需要休闲，但更需要的悠闲：上下班不必因为堵车而焦虑；没有房价的压力，没有按揭还款的“套牢”，工作可以自由调换、想加班就加班、不想加班就可以从容地去炒老板鱿鱼；孩子入托上学的问题有着落了、而且没有择校费和赞助费……有媒体将这些问题作了规整，并且起了个让所有的“性感城市”都汗颜的新名词——“城市病”。更有评论指出，“城市病”愈演愈烈，公众的尊严及幸福已经难以寻觅。

美国城市史研究专家刘易斯·芒福德在《中国城市史纲》中说，“城市是人类文明的产物，城市的发展过程同时也是文明积累、整合和传承的过程。”城市的发展首先是一种文明，重要的是，这种文明从属于人类文明。城市的发展如果忽略了“人”，则所有对城市的赞美都是无意义的。

比起“休闲城市”来说，公众更希望做一个“悠闲市民”。两者的区别在于，休闲只是假期的固定活动，而悠闲则是每时每刻的生活状态；休闲强调的城市的硬件建设，悠闲则已经超出了物质的层面，转向了精神的层面。前者故然重要，但悠闲的市民生活，才是休闲城市的最终归宿。