有一种矿难叫“在同一个矿井发生两次”

王传涛

16日清晨，河南禹州平禹煤电四矿煤与瓦斯突出事故，目前遇难人数已升至26人。2008年，该矿曾发生煤与瓦斯突出事故，造成23人死亡。本起事故与上次事故发生在同一矿井同一作业面。（中新网 10月17日）

人不能在同一个地方跌倒两次、人不能踏进同一条河流。这是东西方谚语对经验积累、教训总结的最精华表述。然而，这两句历史经典谚语背后真理，却在河南禹州煤电四矿的矿难中被一举颠覆——同样的矿难，完全可以发生在一个矿井的一个作业面。谁说人不可以踏入一条河流？谁说人不可以在一个地方跌倒两次？我们的矿难，就可以提供最好的反证实例。历史、经验、教训、总结，你们就汗颜吧，记住，在我国矿难面前，请不要相信谚语，请相信现实，这才是真正的经验总结。

鉴于智利大营救刚刚获得成功、鉴于智利大营救刚刚否定了奇迹而确认了科学，更鉴于“领导下井”制度逐步走向完善，这起矿难，一举打破了网友曾经对矿难的“审丑疲劳”，从而获得了前所未有的关注度。关注主要有两个目的，一是为了关注矿工安全；二是为了关注矿难发生的原因、责任的追究以及“领导下井”制度的落实情况及效力问题。尤其是后一点，许多市民进行了质问：是哪个领导下了井？下了井之后，是“同生”了还是“共死”了？

事实再一次得到了验证——“领导先走”的光荣传统，从来都不曾被遗弃。“带班入井”领导、平禹煤电副总工程师刘文彬成功升井，而且，还参加了新闻发布会。在新闻发布会上，刘文彬同学还对“领导下井”制度进行了褒奖，也对自己的救援中的工作进行了“自我表扬”——当时共有276人作业，事故发生后239人安全撤至地面！从这个角度可以看到，“带班领导”还算有功之臣，救活了239人，不是奇迹，却胜似奇迹。结果可想而知，“领导下井”又一次被“领导先走”魔咒终结。

依笔者看来，问题根本不再于领导有没有下井，指望“领导下井”制度解决掉我国矿难频发的现实，还不如多让矿工晒晒太阳。真正令人纠结、令人绝望的是，这起矿难非常似曾相识，2008年，该矿曾发生煤与瓦斯突出事故，造成23人死亡，事隔两年之后，在相同的地点，相同原因的矿难再次发生。

国家安监总局局长骆琳还拍了桌子：“本身是高瓦斯矿井，很容易出现爆炸事故，这是不是可以避免、可以预防呢？！”说得具体一点，“可以避免”、“可以预防”主要是两点：其一，这是一个瓦斯突出的矿井，有媒体报道，矿井中的瓦斯浓度已经超过了60%，为何仍然有276名矿工在井下作业？其二，同样原因的悲剧就在“昨日”刚刚发生，当地矿方怎么可以“好了伤疤忘了痛”？

我们感叹于智利救援的科学与奇迹，然而，到了我们的矿难发生之时，就会惊奇地发现，我们缺的从来不是科学与奇迹，我们缺的一些基本的常识和常理。这些常识和常理，是低层级的，是不需要多高深的科学理论的，是连小学生都可以拿着笔记本上记得“人不能在同一个地方跌倒两次”来教育我们的……

有一种矿难叫“在同一个矿井发生两次”。智利大救援中，我们的媒体报道了“神州第一吊”，报道了在智利大救援中的中国工程师，言外之意是说，我们具备了救援的硬件条件，但是，在这起矿难发生后，事实却证明我们已经丢失了基本的反思，基本的防患未然式的思维。如此思维之下，智利式的大营救，何时才会成为中国矿工的福音呢？