影集协是“维权天使”还是“垄断恶魔”

王传涛

明年起国内网吧及长途大巴播放电影将须向影著协交纳版权费用。大巴车每台年收取365至500元。将在北京上海等7个省市试点施行。影著协将不会直接派人收取，而是聘请地方“有人脉关系”的人员代收。( 10月14日《北京晨报》)

国产电影是个让人郁闷的领域。但别拿豆包不当干粮，即便它没有给你带来视觉、听觉以及思想与人性上的冲击和愉悦，即便从理念到技术全面落后《阿凡达》和《盗梦空间》几十年，可只要是看了，还是得收版权费的。打着维权、打击盗版名义成立的影集协，似乎还真有点正义的名堂。

只是，聘请“有人脉关系”的人员代收，着实让长途大巴司机与诸位网吧老板吓了一跳。虽然维权之名很好听，虽然打击盗版势在必行，但一见“有人脉的人”，一些合法经营的老板，还总是想打软腿。有网友说，“有人脉关系”主要讲两类人，一类是领导；二类是黑社会。所以，这个影著协的版权费用，看来是必须得交了，要不然“有人脉关系”的人可不是司机与网吧老板们惹得起的。

应当说，影集协一出生就给了众人一个下马威——很强势、很垄断，同样避免不了很暴利很黑暗。说很暴利，主要是音集协这位老大哥早就玩剩下的了，据了解，音集协成立之后的3年时间里共收取卡拉OK版权费1.7亿，可谓又一个垄断大哥大；说很黑暗，主要是作为一个半官半商性的收费维权组织，其帐目，没有一个透明分配机制，收了费就是收了费，至于如何分配，则都是在“躲猫猫”的游戏中完成。虽然《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》在间集协二“二大”会议上已经通过，“23%为音集协管理费用，27%归收费单位（天合公司），剩下50%在权利人之间进行分配”也定下了，但实际情况却是，一些音乐制作人反映没有从中拿到一分钱。

表面看来，影集协的收费只与大巴司机和网吧老板有关，但任何收费都会在无形与有形之间转嫁到消费者身上。网吧使用电影作品每天需要缴纳的费用为按“电脑总量×网吧每小时收费标准×7.5%”这个公式算的，所以，网吧上网费上调7.5%是必然的事；长途大巴的收费标准是按每年365-500元来收的，回家、旅行的费用上调也是必然之事。如此一来，公众成为影集协收费的最主要承担者。

比公众承担费用更可怕的是，无论你在网吧里是否看了电影，抑或是只看了外国电影，还是你在的大巴是否放了国产电影，抑或是你是选择了睡觉、听歌还是玩手机，这都要缴费——即无论怎样，只有一件事是永恒的，那就是收费、收费、再收费，涨价、涨价、再涨价，而且，涨价非常有理，我们还无从辩驳。

不是说打击盗版不应该，不是说维护知识产权不合理，而是说，这硬性的收费只给人了一种只收钱不办事的现实感觉，至于具体的现实与每个人的情况，却根本无从考察。在笔者看来，影集协要实现收费的正当性，至少还应该做好以下两个方面的工作：一是，必须对收取费用的分配情况做透明处理，让版权费用回到该去的地方去；二是，必须制定具体的细则，而不是“一刀切”式的将所有的成本转嫁给消费者。

做好了以上两点，我们可以说影集协就像个“维权天使”；做不到，影集协就与其他垄断经营的机构无二致区别，也就是“垄断恶魔”。