“肖氏反射弧”要靠法院鉴定的困境和无奈

王传涛

近期，华中科技大学同济医学院教授肖传国雇凶伤害科普作家方舟子一案，备受各界关注。国内首家应用和推广“肖氏反射弧”的郑州神源泌尿外科医院出现在公众面前。据悉，郑州二七区法院已经接到两份诉状，对郑州神源泌尿外科医院提起诉讼，要求赔偿。7位接受了“肖氏反射弧”手术的患者在京召开新闻发布会，宣布要起诉肖传国。（10月14日《郑州晚报》）

方舟子案已经判了，以很快的速度。虽然快，但这个速度却令当事人双方都不满意，因为“寻衅滋事”罪名及量刑实在比方舟子说的“故意杀人”轻不少，但另一方面，肖传国也不想当一下子认了“寻畔滋事”这个近乎等于“流氓罪”式的侮辱……但对于公众和老百姓来说，这都不重要。在法庭之外，有人举着牌子声援肖传国及医术，有人举着牌子要从肖传国那里讨公道，认为“肖氏反射弧”实属欺骗。而且形成了所谓的“挺肖派”与“倒肖派”。

“挺肖派”与“倒肖派”，泾渭分明、各持己见，公众及舆论因为没有接触过“肖氏反射弧”也不敢轻易下结论，这也就形成了方舟子案判决以来的最大悬疑——“肖氏反射弧”究竟是好还是坏、是真是假？是像李一与张悟本那样的江湖骗术还是有着实实在在的科学论证？如今，这一问题似乎将有产生答案了。7位接受了“肖氏反射弧”手术的患者宣布起诉肖传国，而且郑州二七法院已经接受到了两份诉状。

然而，让法院来宣判肖传国“雇凶打人”容易，宣判“肖氏反射弧”是真是假却难于上青天。不是说，法院的判决不公正，更不是说，法院没有宣判的权力，而是说，法院只是司法机构，是我国“两院一府”权力体制的重要组成部分，其主要的职责是捍卫法律、维持正义，但对于医学上的仍未定论的“肖氏反射弧”来说，却是“驴唇不对马嘴”的门外汉，也就是外行一个。

“肖氏反射弧”是真是假，果真就那么难以判断吗？当然不是。老百姓不了解、法院不了解、方舟子不了解，可不等于患者不了解，更不等于全国医学界、学术界就根本无法断定“肖氏反射弧”的理论合理性。据了解，自2006年“肖氏反射弧”开始运作到现在，国内外已经至少有500例先天性脊柱裂患者接受过肖氏手术，那么，这500余例临床手术，成功了多少、失败了多少，自然还是得有一个确切的、实在的数据出现的。“杯具”在于，我国医学界、学术界，一直处于噤声状态，这也就成就了“肖氏反射弧”无法定论的最大可能。

让法院去鉴定“肖氏反射弧”是真是假，是一种无奈，凸显了我国学术领域犬儒现状。这不仅证明了我国学术界存在着巨大的管理漏洞，更证明了我国学术界内部存在着千丝万缕的利益纠葛，很多人因为怕触犯到肖传国的利益而顾及到自己的利益，所以，与其“说错话”、“乱说话”还不如不说话，让方舟子一个人去跟肖传国们斗去吧！

可怜了那些身处痛苦的患者，他们花了几万块钱换来的“传奇手术”，到现在为止都不知道是真是假，于是，只能像挨了打的方舟子那样选择上法庭。只是这法庭自然不是一个讨论医学的地方，如果医学界、学术界继续噤声下去，很可能“肖氏反射弧”的神话还将继续下去。而且，“肖氏反射弧”之后，还可能会出现“李氏反射弧”、“张氏反射弧”，而他们的敌人还仍然只有那个堂吉诃德式的方舟子，那个要时刻提防冷兵器来袭的方舟子……

http://tech.sina.com.cn/i/2010-10-14/02234743221.shtml