一纸处分怎能承受起八条人命

王传涛

近日，西安交大医学院第一附属医院近期发生8名新生儿患者连续死亡事件后，鉴于第一附属医院未按规定向卫生行政部门报告，西安交大研究决定，给予第一附属医院院长马爱群行政记过处分、主管医务的副院长吕毅行政警告处分。（9月27日《新华网》）

又是一起有关儿童生命安全的事件，笔者在提笔之时，不免有些心惊胆颤。

刚刚结束的三鹿婴幼儿奶粉事件还未完全平息，六千多名儿童在三聚氰胺的毒害之下尚未完全恢复，又出现了八名儿童连续死亡的事件，不知这是这个社会的悲哀还是我们这个时代儿童的悲哀。但是，有一点仍是无可质疑的，那就是在现在的这个社会中，还有些人对儿童的安全问题的态度依然十分冷漠。

据报道，经初步调查死亡原因可能与西安该医院院内感染有关，所以有些人可能认为这与三鹿婴幼儿奶粉事件有本质的区别，因为这是医院的疏忽造成而非人为造成。但是，我们要看的是事情的结果，在这两起事件中，结果是一样的，那就是都给儿童的生命安全造成了无可挽回的损失，所以，西安交大医学院第一附属医院也应当负起一样的责任。

今天我们看到的结果却是，院长马爱群行政记过处分、主管医务的副院长吕毅行政警告处分！在三鹿婴幼儿奶粉事件之后，国家的问责制发挥了重要作用，不仅三鹿集团原董事长田文华被刑事拘留，石家庄分管农业副市长也因三鹿奶粉事故被免职。同样是安全事件，西安交大的一纸处分显得是那位的单薄与无力。

受处分的一个是院长、一个是副院长，我们不禁要问，除此两人之外，再没有人与此事相尖了吗？这两个院长是负有较直接的责任，但是在一个巨大的利益博弈关系中，受到处分的往往只是替罪羊而已。医院中就没有无德医生？在发现婴儿有异样情况之后，及时治疗也许也不会发生如此大的事故。负责卫生的行政官员难道就没有责任了吗？如果说院长没有负到督导责任，那么负责卫生的官员也是没有负起该责任的。

换另外一个角度，在现在事件的真正的原因还未真正查明的情况之下，过早的给这两位院长处分是处分，也是保护。我们正确的思路应该是，只有在查明事情的真象的前提下，才能准确地追究该事件的责任，或许事件比想像中的更为严重，到时候再追究一些人的刑事责任不是已经有些晚了。

处分尤其是过早的处分只是一种表态，受处分的人又只能是利益纽带中“牺牲品”和“替罪羊”，而这无关痛痒的处分是注定承担不起八个儿童那无辜的生命的。