上海家化(600315)的3季报于昨日出炉,应该说公司交上了一份不错的成绩单。遗憾的是,公司的信息披露质量仍然较差,尤其是分部报告及细分产品的数据部分的披露几乎是空白。
3季度的数据一般较简略,现在进行扼要点评。
一、公司运行相当平稳,较注重对收益质量及偿债风险的控制
公司在今年的中报中指出“由于收购资产和原材料备货等因素,公司报告期末应收帐款比去年同期的3.04
亿元上升了7752万,存货也同比上升了5371 万,虽然经营性现金净流入继续上升达到25462
万元,改善经营质量将是管理层下半年必须密切关注并应对的挑战。”
事实上,“改善经营质量”这项工作公司进行得不错,我们可以看到同比的一些数据比较:
项目/年份
08Q3
07Q3
同比变动
存货余额
2.38
2.66
-10.5%
应收账款余额
2.70 2.75
-1.8%
短期借款余额
0.72
2.35
-69.4%
公司前3季度实现销售收入同比增长17.9%,实现营业利润同比增长49.2%,实现权益净利润同比增长49%。而结合有关环比数据来看:
项目/年份
08Q3
08Q2
环比变动
存货余额
2.38 3.35
-29.0%
应收账款余额
2.70 3.83
-29.5%
短期借款余额
0.72 1.57
-54.1%
在实现增长的同时,能将应收账款、存货、短期借款切实的降下来了,这是很难得的。
公司前3季度实现经营现金流为3.22亿元,与07年同期相比持平,但07年经营现金流的“收到的其他与经营活动有关的现金”部分高达1.29亿元(注:原因不详,这家公司似乎现金流量表多处有问题),远高于07年其他季度及08年各季度。
公司的资产负债率已经由2季度的42%降到了3季度的34%,上海家化是一家低负债的公司,利息费用一直较低,同时公司也是一家低资本支出的公司,应该说公司各项经营数据是很平稳的,公司目前运行稳健,发展速度适中,足以控制各项经营风险。
二、关于公司的基础盈利能力及业务结构
与公司稳健的经营政策相对应,公司的会计政策也是相当稳健的,查公司的会计政策明细,我们会发现公司在坏账计提、资产折旧及摊销、资产减值方面,均采用了很稳健的会计政策。
目前的大问题是公司一直未披露详实的分产品数据(2005年之前还披露过),也未披露详实的销售费用、管理费用等数据,而公司的业绩恰恰与销售费用率、管理费用率高度相关,这也是公司一直具有很高经营杠杆的真实原因。
回溯公司的经营史,公司于01年3月15日正式上市,02-04年是公司最困难的几年,当时佰草集业务尚处于亏损状态,而六神业务遭到宝洁的激烈竞争与打压,加之公司不合时宜的采取了“化妆品、医药并进”的多元化措施,公司在02-04年遇到了很大的困难。而在05-07年,公司开始做减法,这是公司恢复性增长的3年,这3年公司佰草集业务由盈亏平衡走向大幅盈利、并实现高速增长,摆脱了以前仅靠六神一个拳头品牌打天下的局面。
最近几年,公司的毛利率稳步提升,目前综合毛利率提升至50%左右,这是公司收缩战线,积极研发、培育高盈利能力的明星产品的结果。
查看公司历年来第4季度的利润变化趋势,我们会发现这一轨迹:
年份
Q4税前利润
当年税前利润
占比
2002
0.05
0.94
5.3%
2003
0.07
0.97
7.2%
2004 -0.11
0.68 -16.2%
2005
0.00
0.62 0.0%
2006
0.24
1.16
20.7%
2007 0.50
1.90
26.3%
2008
?
公司从2002-2007年来,第4季度销售收入一直徘徊在3-5亿元之间,直到2006、2007年,第4季度销售收入也才4.13亿元、4.81亿元,但结合第4季度利润占比的情况来看,公司在2002-2004年来,4季度利润占比处于下滑状态,由微利转为亏损。而2005年4季度则盈亏平衡,我们知道六神业务主要是夏季产品,这恰恰反映了当时经营的尴尬,如美加净、高夫、清妃等产品线总体盈利能力较一般,当时的佰草集业务处于亏损状态。
现在来看,公司第4季度固然销售收入占比仍然较低,但利润占比已经占到了全年利润的最大部分,这是一个可喜的变化。
佰草集业务历年来销售情况(单位:亿元)
年份 销售额
增长率
2002
0.14
-
2003
0.22
36%
2004
0.31
37%
2005
0.59
93%
2006
1.18
100%
2007
2.00
69%
2008Q1 具体数字不详,约5000万以上
78%
公司在第4季度实现了“咸鱼翻生”,很大程度上是佰草集业务飞速发展之功。当然,目前佰草集的销售额基数已经较大,再实现前几年那样的高速增长相当困难,但佰草集走的是专卖店的渠道,适度扩展加盟店的规模,在未来实现一个适中的发展速度仍然是极有可能的。
公司近几年来,成长速度很一般,但是应该注意到,公司具有低资本支出、高费用的特征,这是化妆品行业的一个特点,这些费用其实相当于“准资本支出”,因此造成了公司高毛利率、低利润率的特征。公司近几年也正在积极拓展销售渠道:
公司近年来销售费用占比(单位:亿元)
年份
销售收入
销售费用
销售费用占比
2002
13.64
2.81
20.6%
2003
14.86
3.27
22.0%
2004
16.69
3.76
22.5%
2005
19.49
4.78
24.5%
2006
21.59
5.60
25.9%
2007
22.61
6.00
26.5%
2008Q1-3
20.98
5.92
28.2%
值得注意的是,销售费用率逐渐提高,我们也要当心公司销售费用失控,08年前3季度销售费用率高达28.2%,过高的销售费用率将挤压公司的盈利空间。
调阅公司的现金流量表,今年前3季度销售同比增长16%,但公司实发工资费用增长了30%,这也是值得关注的问题。
总之,上海家化仍交出了一份不错的成绩单,公司具有良好的长期经济特性、稳健的经营政策、适当的成长速度、充盈的现金流,加上公司目前小股本的特征,本人对公司的未来仍充满期待。事实上,最近半年多来,公司在二级市场的表现远强于同期大盘,当然,这并非我关注的重点。
豹豹于2008年11月1日晨
加载中,请稍候......