窃卷犯被擒记（6）

  1991年8月25日

近一周来，我综合本人日记内容，写成了《窃卷犯被擒记》一文。全文如下：

                         窃卷犯被擒记

7与22日夜11点半，当窃卷犯建德县xx镇村民、杭州某厂合同工、今年高中中专“考生”张强（化名）在艮山门外一家炼染厂打电话时，被严阵以待的公安人员当场抓获，被窃试卷全部追回。

冒名顶考

张强，生于1967年2月18日。1985年，他在建德县某中学高中毕业后考高中中专未考上。同年8月，进杭州某厂做车工，订合同二十年。1986年，他改考大学未能如愿。1990年8月，患肝炎开始请了长病假。今年他又考中专，但已年满24岁，按规定不能报考。由于求学心切，就和今年不参加高考的表弟商量，以表弟的名义到乡政府打了一张证明，代替身份证，于是移花接木，参加了今年高中中专的考试。

 铤而走险

7月11日，张强在某中学购得《1991年普通高等学校招生全国统一考试试题、答案及评分标准》，对照《答案及评分标准》，自感考分不够理想，总分最多不过300分，于是萌生了只身来杭看看试卷地点的念头。7月13日中午，他乘车来到杭州。先到xx大学，但门卫戒备森严，被拒之门外。

次日上午，他搞清了目标，大模大样地进了k中学大门，察看了阅卷老师收发试卷的情景和试卷保管室的地形。

7月15日凌晨，他从k中大门爬进去，径直到了保管室。由于保管室大门紧闭，他便从保管室南侧的窗户钻了进去。当时蚊帐内两位女保管员呼呼大睡，毫无警觉。他借着走廊路灯的亮光，本想寻找自己的试卷，但如大海捞针，无从下手，于是窃得了13本试卷，从保管室西北面厕所的气窗钻了出来。由于13本试卷面积太大，他带的包装不下，因而把3本试卷放在不易发觉的角落里，用破凳子压着。他带着10本试卷，又从校门翻出而去。

 初战告捷

13本试卷被窃，人们惊呆了，因为颇具名声的k中阅卷点，十几年以来，从未发生过类似事件！

13本试卷被窃，惊动了市府、市教委和市高等学校招生办公室，惊动了派出所、市公安局！

市高校招办主任、市教委副主任指示：“被窃试卷关系到数百名考生的切身利益，必须迅速查清破案。”他们亲自坐镇阅卷点，领导侦破小组，发动群众，部署侦破工作。市公安局、区公安局领导也亲临现场指导，分析案情，派员协助破案，并在现场勘察中，找到了隐藏在阴暗角落里的三本试卷，为推动破案立下了汗马功劳。

 八次电话

经过反复内查外调，可疑线索一一被否定了，十本试卷仍无踪影。时不我待，高中中专结分、划线、录取在即，从领导到群众，怎么不焦急万分呢？正当“山穷水尽疑无路”之时，殊不知窃卷犯自投罗网，真可谓“柳暗花明又一村”，破案有了线索，有了希望。

那是7月8日晚6点5分，窃卷犯在杭州电信局，通过查号，打电话至k中科学楼，接电话的是试卷保管员杜老师。对方告诉老师说：“试卷在我这里，是捡来的，给我加点分数。”

7月19日上午11点5分，窃卷犯在闸口一爿小商店里打了一个公用电话，对老师说：“我自知事情已经闹大，大错了。三本试卷在大楼后面的凳子上，还有十本在我这里，会还给你们的，你们要给我加分上线。”但他始终不肯说出自己的名字和准考证号码。老师对他说，三本试卷已找到，所说的地点是对的，并表扬他比较老实，希望他早点把试卷交过来。他说：“好的，希望再联系。”前两次电话很短，侦破小组决定守候在电话机旁，对方第三次来电时即采取行动。

7月19日晚6点50分，窃卷犯终于来电。通过电信局，得知电话是从杭玻打来的。一方面老师尽量和他磨，另一方面，警车以高速度奔向杭玻方向。

下面是双方的对话：

“你是哪一位？”对方问。“我是王小平。”教委副主任示意试卷保管员用假名。

“我也是你们学校的。”

“那么好说。前次你打电话来说三本试卷的所在，很好嘛。”王老师再三表扬他。

“我想加分。”

“可以的，但请你抓紧一点把试卷交给我。”

“我心里很怕，事情闹大了，不仅影响自己，还要连累家庭。”窃卷犯忧心忡忡。

“只要你交给我，我给你保密。现在上面在催，你要快一点。”

“我在金衙庄交给你。”

“金衙庄周围那么大，在什么地方？”

“大树下，不，在浙江轻工业厅招待所门口。”

“好的。”

“噢，不，还是我寄放在城站铁路寄存处，你来时我把收据交给你。”

“那怎么会面呢？我们又互不认识。”

“你左手拿着报纸。”

“好的。”

“9点30分，我再打电话给你，最后决定联络地点和方法。”

“嗯。”

“——”对方电话未搁，但声音没有。

“捉住了。”教委副主任看来看手表，“对话持续了47分钟，一定捉住了。”

“没有捉到，”去杭玻的公安战士来电话说，“我们封锁了大门，由于总机不知道是从何部门大打来的，时间被耽搁了。最后还是通过半山电信局的帮助才知道电话来自工厂医务室，等我们赶到医务室时，护士说打电话的人早已跑开了。”

大家非常懊丧，痛感错失良机。

第4次打电话是7月21日下午3点30分，在康桥一个工厂里打的电话。窃巻犯简短地对王老师说：“你们在抓我了。”并谎称试巻已遗失，要求登报寻物。

7月22日中午12点40分，窃巻犯罪拱宸桥附近一所学校的传达室里打电话，只是问问王老师“寻物启事”有否登报。

同日下午3点20分，窃巻犯在江干美政桥附近的一个工厂里打电话。王老师向他说明“寻物启事”已登报了。窃巻犯说：“你现在不要多讲了，我会自己去看的。”很快搁了电话。

同日晚8点20分，窃巻犯罪延安路粮食局招待所打电话，对王老师说了两句话：“报纸寻物广告已看到，准备交给老师。”

第8次电话是窃巻犯在同日夜11点多在艮山门外炼染厂里打的。当他与王老师通话还不过10分钟，就出现了本文开头被擒的一幕。

 咎由自取

在审讯室里，张强作了如下交代： “7月9日开始结束，自感这次考试成绩不理想。7月11日在xx中学买了“标准答案”，想到杭州来，第一想改分。当时到科学楼阅巻点是想进去改一下试巻的，后来进去我又不想改了，我想进去以后自己的试巻找不到，改不成，我就想起了随手拿几份试巻。我考不进学校，让别人也进不了学校，搞得别人也不能读书。试巻偷到以后，我自己很害怕，想这事扩大了。不好办，就通过电话和老师联系把（让）试巻能安全地返回学校老师的手中，弥补自己的过错。这样，自己先后打了8次电话。我很想读书，却走了歪门邪道，酿成了大错，不仅玷污了自己，还影响力家庭，更破坏了国家教育秩序、干扰了招生工作，真是后悔莫及。”

鉴于试巻经过严格鉴定，未被启封，未加改动，造成影响不大，加上他知错能改，认错态度较好，公安机关从轻发落，给他以拘留15 天的刑事处分。

 几点思考

 1.张强冒名顶替之所以能够得逞，主要由于乡政府、考点考场检查不严所致。

2.对阅巻点的安全保卫工作应建立一系列配套制度，并严格付诸实施。门卫是第一关，xx大学和k中学门卫制度严松成了鲜明的对照。如果k中门卫能像xx大学那样严格，张强就不至于如入无人之境，白天进校观察、晚上翻门而入就不会那么顺当。保管室尤要加强防范，门窗要加固，漏洞要堵塞。保管员值班应严格执行值班规定，特别是夜间值班不能睡觉。为了提高值班效应，日班和夜班应该分开，以保证值班人员坚守岗位，不出差错。

3.一个单位的总机不知本部门电话从何处打来，岂非咄咄怪事？如果总机能立刻告知的话，据推算，窃巻犯即可当场就擒。由于总机话务员业务不熟悉，以致延误了战机。

4.冒名顶替、窃巻事故发生以后，应查明情况，追求责任。有关人员在行政上或经济上应受到应有的批评或处罚。不然的话，是执法不严的一种表现。

5.窃巻犯自投罗网，这给破案创造了极为有利的条件。如果窃巻犯不来电话，对这件关系到高中中专招生的进度、关系到几百名考生切身利益的大事，公安部门应否重视、如何破案，这有待于公安部门自己去思考了。