编作往来（6下）

                                                    致 肖 向 云

我接到《杭州日报》编辑肖向云同志的回复，很是高兴。

一般投稿，编辑往往是不回复的，但是，你却在百忙中给我复信。你告诉我说，我的拙作《对6月1日一些版面的挑刺》“将在周四的沟通版上刊出”，“同时有些得和您商榷一下”，“为了看得清楚，未用手写，特打印出来”，希望我“见谅”。在以往我与编辑的交往中，像你这样的编辑真是少见。我实在为你的认真踏实的工作作风、尊敬老人的美德和谦虚谨慎的态度深深感动了。你在信中，还对我文章中的几点内容提出了看法。你不是盲从，人云也云，而是有自己独到的见解，这一点也很值得称道。

你在信中提出的对我文章中的几点内容的看法，并不能说服我，我还是坚持自己的理解。你说要和我“商榷”一下，好哇。为了叙述的方便，先引你的信：

吴先生，您好！

 来稿收到，感谢您辛勤的指正，您的支持与批评，无疑将使杭报更进一步。

 您指出的问题，多数的确是问题，将在周四的沟通版上刊出。同时有些得和您商榷一下。为了看得清楚，未用手写，特打印出来，见谅：

 4.关于彩票的表述：“只听说过什么体育彩票、福利彩票，为保护文化遗产筹集资金居然也能发彩票？这个话题引起了在座听众的极大兴趣。”我觉得，此处用问号没什么问题，因为是表达反问的语气

 8.“‘产婴证奸’，是指妇女……被迫生下与施暴者的孩子……”中的“与”可用，也可不用，所以就不登了。

 9. “……但那一年，那一天的笑脸、歌声、童真童趣永远铭刻在大家的心中……”

我觉得用在一起没什么不妥，笑脸、歌声不是童真童趣专有的。

  10.“展开……憧憬”的确不是很贴切，改为“展现了对……的憧憬”为好

  11.“后来才知道，这是由于脑血管梗塞，引起身体僵硬导致的。”您说“导致”与“引起”重复了，可能您没看仔细。这里没有错。因为“引起”只是修饰“身体僵硬”的，即脑血管梗塞引起身体僵硬，从而导致前面所说的“行动变地缓慢……”

谢谢您。

欢迎继续批评！

                                                        肖向云

                                                            6月5日

对8.句中的“与”不是“可向用，也可不用 ”的问题，而是不可用，应删去。否则，句子就不通了。

  对9. “笑脸、歌声”与“童真童趣”是不能并列的，因为并列的概念，其外延是互相排

斥的，而“笑脸、歌声”与“童真童趣”并不排斥，“笑脸、歌声”中，大有“童真童趣”在。“童真童趣”有时也表现在“ 笑脸、歌声”中。正如你所说：“笑脸、歌声不是童真童趣专有的。”再说“笑脸、歌声”是具体的，看得到听得见，而“童真童趣”是抽象的，是一种“情绪”，看不到听不见，它们是不同类的，因此把“笑脸、歌声”与“童真童趣”并列起来，并不妥当。

  对10.你也觉得“‘展开……憧憬’的确不是很贴切”，但你改为“展现了对……的憧憬”并不好，因为仍然犯了动宾配搭不当的毛病。

  对11. “这是由于脑血管梗塞，引起身体僵硬导致的。” “导致”是“引起”的意思。为避免重复起见，我认为应删去“导致”为好。句子成了“这是由脑血管梗塞引起身体僵硬（“于”也可删去)”，不是更简洁吗？你说“‘引起’只是修饰‘身体僵硬’的。”欠妥，因为“引起”与“身体僵硬”不是修饰关系，而是动宾关系。

以上意见不一定正确，仅供参考。

另外，对4.“这个话题”是指 “只听说过什么体育彩票、福利彩票，为保护文化遗产筹集资金居然也能发彩票”，从全句的语气看，原以为不是反问句，而是陈述句。而今看《中国社会各阶级分析》：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”句式相同，可知你的意见是正确的。

                 吴增荣

                  6月8日