文/王思铁

对于案发后，汤兰兰的去向有两种说法。哪一种符合客观实际呢？

一种是王凤朝的说法。“王凤朝说，汤某某外出上学后，每年春节都到他家过年，但两年前开始便没再回来。‘孩子现在上海工作，她的电话是公安局保密最厉害的，不能告诉你。上大学前，手机卡都是公安局办的，人家直接说了，谁也不能告诉。’”（南都：《家族、村民集体“强奸”事件——魔幻现实，抑或另有隐情？》）

另一种是五市公安的说法。“五大连池市公安局政工室负责人表示，市里曾要求把小女孩保护起来，我们公安局专门派人到学校轮流保护她，但‘后期小女孩乱说，有的没有的也说，后来又要钱，不给钱就告你，村民就联合告小女孩，后来孩子就跑了，不知道去哪了。’”（南都：《家族、村民集体“强奸”事件——魔幻现实，抑或另有隐情？》）

一说“在上海工作”，一说“跑了，不知去哪了”。这两种说法，肯定有一种谎言。但是，从多方报道来看，王凤朝的说法是靠谱的。检验的标准就是律师邓学平的微博。该微博在5月23日发的《汤兰兰案进展：黑龙江高院专门听取律师意见》中说，黑龙江省高院“合议庭法官对案情研究很细，并且已经对汤兰兰等人进行了复核。”

整个汤兰兰案，给人的感觉是多方面的，但是映像很深的就是王凤朝、李忠云、汤兰兰谎话连篇。不过，从这里来看，说谎的好像不只他们。公安明明把汤兰兰保护起来了，明明送去读了高职（实为中职），明明变更了户籍，哪为什么还要说，“跑了，不知道去哪了”呢？

如果仅以此来推论，那么，王凤朝对记者所说的“包括女孩认他们做干爹干妈、自己的问询笔录及其小女孩10月3号写给公安局的求救信，都是2008年12月28日警察抓人后补的，‘当时公安局叫孟凡军的局长跟我说，那边人都抓没了，孩子没人管了，你们认孩子当干爹干妈吧。’”（某报未出街稿《黑龙江汤兰兰离奇大案：是丧尽人伦还是人造冤案？》）这话，就应当成立，但是如果这个成立，那么，此案则是不堪设想的了。

真相，永远只有一个。为什么警方也说谎，这究竟是为什么呢？？