据南方周末（未出街稿）《家族、村民集体“强奸”事件——魔幻现实，抑或另有隐情？？》称：“五大连池市公安局政工室负责人表示，市里曾要求把小女孩保护起来，我们公安局专门派人到学校轮流保护她。”

特别提醒读者诸君，把汤兰兰“保护起来”而且是由公安部门派人“轮流保护”的这个要求，来自市里。市里指谁？肯定不是他公安局，若是，这话就该说，“市局曾要求……”那么，市里是谁，怎么也得是市委、市人大、市政府、市政协这“四大家”吧。但是，那个年代正是流行“党委有权、政府有钱、人大举手、政协发言”的时候。我们这就不难想象市里是谁了。

一个小女孩儿，还能够牵动市里出面，并且给予这么高规格的保护？按理，党政领导是不许可插手案件的。但是，既然保护起来这样的指示都作了，那么，就又回到了笔者系列质疑《（01）为什么没见到两市（五市、黑市）领导的指示？》来了。这个意思就不继续往下说了，还是留给读者诸君一个“想像”的空间更好！

 又据《黑龙江汤兰兰离奇大案：是丧尽人伦还是人造冤案？》称。“王凤朝说，案发之后小女孩便由他们夫妇抚养，‘一直到2011年上大学走。’他说，政府当时承诺给他报销3万块钱的花费，但只给他兑现了1.5万元。”这样看来，“市里曾要求把小女孩保护起来”一说，并非空穴来风。

其实，我们只要留意一下，这种保护是相当的到位：

1、政治上：几乎是小女孩儿说什么，警方就听什么；农村转城镇户籍……

2、经济上：五市政府出钱……

3、社会上：让其与所有家人、亲人、村人、老师同学任何熟悉的人隔离开来……

4、文化上：保读初中，“大学本科”（户籍表）后上海工作（上海是你想去就去的吗？）……

5、安全上：五市公安人员轮流保护；电话是公安局保密最厉害的，手机卡都是公安局办的，谁也不能告诉……

6、保密上：亘古未有的重大要案，在今年以前，不管是公媒体还是自媒体居然没有一个字的报道……

7、其他上：此处省略50个字……

那么，摆在我们面前的问题就是：同样需要给钱的还汤兰兰的弟弟刚子，五市政府也给钱包起来了吗？好像没有。哪为什么汤兰兰就能享受这种政治、经济和社会等多方面的“特惠”呢？难道，不觉得这给案子本身一样“离奇”吗？？

原告天天有，唯有这特殊！这究竟是为什么？？？