近几日，“躲猫猫”一词迅速在网络窜红，起因是云南省晋宁县看守所发生的一起死亡事件。据当地公安部门通报，24岁男青年李乔明在看守所中与狱友玩“躲猫猫”游戏时头部受伤，后经医院抢救无效死亡。

2月20日，由网民组成的调查委员会在晋宁县具体事发地，对“躲猫猫”事件真相进行了调查，本来是以公布事实真相、满足公众知情权的调查却并没有得到公众的认可。对于首次出现的由网民组成的调查委员会的这种举动，数字100市场研究配合中央电视台《今日观察》，借助专业在线调查系统，在全国范围内对广大网民进行了调查。

调查结果显示：大部分网民对出现此事件的最终原因认为“是监狱系统一直以来存在的管理问题造成的”。网民张先生认为：“从这种事我们至少可以看到一点，那就是在我们现在拥有较完善的司法制度的社会里，还是存在上些不公正，不透明的案例发生，这是我们全社会应该关注的，因为对生命的重视大于一切！”

但也有人对网民组成的调查委员会先质疑后肯定，认为“缺少实际调查的人力物力，就像新闻中说的，不能会见嫌疑人，看不到现场录像，这样的调查其实并没有什么实际的意义，反而，会引起网络舆论的怀疑，这也是很正常的，不过这样的举动出发点还是好的，希望将这件事请的真相调查清楚。”

总之，大部分网民认为，“躲猫猫”作为一个成人死亡的理由有多么荒谬是毋庸置疑的。即使确有如此巧合之事，那作为公安部门，也应提供足够的证据来证实，否则只会让人当成推卸责任的借口。作为看守所，在看守犯人的同时，是否也担负着保障犯人生命的责任呢？“监狱应该加强管理，加强教育，避免类似的事件在发生！”、“监狱缺乏监控，应尽快解决在保护个人隐私的同时如何加强监狱的监控力度。但监督的最终目标，不仅要找出‘躲猫猫’的真相、给责任者以相应的‘罪与罚’，更期待成为看守所管理体制变革的推动力量”成了大部分网民的呼声。