圖一 甲骨文 魚 在考證甲骨文一字一形一義時，我們曾經接觸到“魚”字。其實甲骨文的這個魚字象許多野獸牲畜的獨體象形字一樣，採用的是側視構圖，所以它是站立狀態的。上部的胸鰭和背鰭是一前一後、一大一小的。

《說文》：“魚。水蟲也。象形。魚尾與燕尾相似。凡魚之屬皆從魚。”在甲骨文系統中有些甲骨文“燕”和“魚”的尾巴相似，但是大多數甲骨文“燕”的尾巴都是用單線條造字的。由于以往的甲骨文研究不是很精細，所以對有些甲骨文字的分析不是很透徹，以致發生了一些混亂。例如甲骨文的“漁”字比較典型，這裡引用馬如森《殷墟甲骨學》一書的收錄如下：

 圖二甲骨文 漁

魚群 魚汛       捕魚（本字）   釣魚        魚在河中     詳見下文卜辭

其它的甲骨文工具書收錄的甲骨文“漁”字更為複雜。圖二中的甲骨文字實際上是三個本義不同的本字。例一和例四本義是處于水環境中的魚或魚群；例二是以手執網捕魚，這是本字；例三是以手執鉤釣魚。就現代漢語的漁字所定義的本義“捕魚”而言，只有例二是符合標准定義的。就卜辭內容和上述甲骨文的使用看：

卜辭：“王。漁。十月”（前6·50·7）          為例一“漁”字。本義應為魚汛。

卜辭：“壬。弜漁其狩”（佚656）               為例二“漁”字。本義似為捕魚。

卜辭：“貞：不其漁” （前4·22·2）          為例二“漁”字。本義似為捕魚。

卜辭：“貞：弗其囗。九月。在漁”（前5·45·4）為例三“漁”字。僅用作地名。

卜辭：“…在漁…”（鄴3·42·2）              為例三“漁”字。僅用作地名。

卜辭：“貞：翌乙未乎子漁侑于父乙…”（續1·29·1）為例三“漁”字。僅用作人名。

卜辭：“貞：子漁亡其從”（合369）                 為例三“漁”字。僅用作人名。

這四個甲骨文字在卜辭中的使用非常規範，且本義各不相同。所以殷商甲骨文其實是很規範的一字一形一義的文字系統，是我們在研究時因為自己沒有透徹地研究造成了不應該有的混亂。

就甲骨文造字而言也是這樣。上述四個甲骨文字中充其量只有兩個動詞就是例二和例三。例三只用于“子漁”的人名，所以“漁”的甲骨文本字還是例二。而例一和例四造字中只有魚和水的意符，因為和手無關，所以不能算作動詞。

【甲骨文字本義小結】

漁的本字：見圖二例二。本義為以手執網捕魚。