加载中…破譯甲骨文字之三百三十八：丈 尹和部首“攴”
(2011-09-13 16:53:20)
标签：
甲骨文丈尹攴本义反文旁文化 |
分类： 远古史·甲骨文本训 |
在現有已經被辨認出的甲骨文本字裏並沒有這個甲骨文“丈”。但是我們在《國語》《左傳》《禮記》《周易》中都發現了這個“丈”字，清人段玉裁的《說文解字注》中甚至出現了“杖”和“丈”“仗”三個字。参见《破譯337》
《國語·周下》：“其察色也。不過墨丈尋常之間。”[注]：“五尺為墨。倍墨為丈。”
《左傳昭二十三年》：“以令役于諸侯。屬役賦丈。”
《左傳哀元年》：“廣丈高倍。”[注]“壘厚一丈高二丈。”
《左傳襄九年》：“巡丈城。”[注]：“丈。度也。”
《禮記·曲禮》：“若非飲食之客。則布席。席間函丈。”[注]：“函。容也。”
上述文獻告訴我們，“丈”在兩周時期就是一個度量衡名詞，長度是十尺。夏商周秦各代的尺的長度標準是變化的，但是一丈等于十尺是不變的，直到東漢至今未變。
《漢書·律例志》：“十分為寸。十寸為尺。十尺為丈。十丈為引”。
但是在上述文獻中同時出現了“丈”的另外一個義項：長輩或者長者。
《周易·師》：“師。貞：丈人吉。無咎。”
《大戴禮記·本命》：“丈者。長也。”
漢字“丈”的這樣兩個先秦常用義項——尺度和大人——說明“丈”在商周秦漢是一個常用漢字。所以按照語言文字的繼承性，它不會是從西周突然創造出來的。西周以前的殷商甲骨文中一定有這個甲骨文“丈”。要麼是我們還沒有發現并破譯出來；要麼就是現有的甲骨文字中有了甲骨文“丈”，我們破譯錯了！
我傾向于後者，即甲骨文已經出現了甲骨文“丈”，被我們破譯錯了！這個字就是甲骨文“尹”。尹和丈本為同一個字，只是在使用過程中被異化了。所以《說文》中有“尹”無“丈”。
《說文》：“尹。治也。從又丿。握事者也。”準確地說“尹”應該是從又從丨。
我倒不是說這個甲骨文字不能破譯為尹，而是說“尹”僅有一個義項，而“丈”卻有幾個義項。而且“丈”的義項足以涵蓋并超出“尹”的所有義項。就是說漢字“尹”是一個因為在使用中發生字形訛變而產生出來的新字，而它的本字應該是“丈”。請看：
漢字尹，從又從丿。漢字丈，從又從丨（上面的一横便是）。
在造字原理上，這兩個字是等值等義的，就是說它們表示的是同一個甲骨文本字和甲骨文本義。由上圖的甲骨文字在進化過程中產生了兩個漢字：尹和丈。《說文解字》大徐本里收錄的古文“尹”完全是另一個複雜的字形，和本“尹”字毫不相干。
所以我認為上圖中的甲骨文字應該破譯為漢字：丈。那手中的“丨”就是殷商王朝的權杖，它的長度就是殷商時的度量衡一丈。這個“丈”也是殷商時一個男子的標準高度，大約是一米七不到。
所以卜辭中的伊尹應該是讀作伊丈，其他的如環尹、黃尹、多尹也應該相應讀作環丈、黃丈和多丈。這些老人是殷商輔佐商王的德高望重的群體。
這個甲骨文“丈”被廣泛用在甲骨文字的造字中，我們今天一般稱為部首攵（攴）也稱為反文旁。這些用“丈”為部首創造的甲骨文字有：效，般，畋，政，杖，敉，改，牧等等。作為一類甲骨文字的造字方法，更，吏，史，事（存疑）等字也是用這個部首“丈”創造的。
在漢字改革中，將這個部首“丈”變為部首攵和或者部首攴都是值得商榷的。說它應該進化為部首攵，其實這些字和漢字“文”毫無關聯，說它進化為部首攴，那麼如果這些字按照漢字攴的本義去理解，本義會偏離很多，有些就無法解釋得通順。例如在“老人、長者”“官員”“官府”“丈量土地”“度量衡標準”方面，攴字並無此意。
《說文》：“攴。小擊也。從又卜聲。”此前的文字學界一般認為這個“攴”字的本義應該類似漢字的撲。《詩經·七月》：“八月剝棗”即是“撲”的假借義。
所以甲骨文“丈”是一個命運多舛的漢字。早在先秦，它就被訛變為“尹”，後來在漢字使用和改革中又被誤解為部首攵和或者部首攴。
現在，到了應該還其本來面目的時候了。它應該是部首丈。
【甲骨文字本義小結】
丈的本義：以手執杖。引申為執杖的老人，即長輩。引申為執權杖的老人，即領導。
喜欢
0
赠金笔