甲骨文新

甲骨文新，从辛从斤；甲骨文析，从木从斤。两字造字方式完全相同，区别仅仅在于一从辛，一从木。以新为声符的形声字薪产生在战国时代——上郡守閒戈。

甲骨文新字中的辛是无法用辠来解释，也无法用刑器或兵器来解释。否则这个新的本义就只能解释为用斧头去砍另一种兵器。在造字上这个甲骨文字没有任何必要。甲骨文辛字的本义我在前面已经考证了，上面缺少一横的辛代表的是商代二十一代商王小辛，所以这个新字的本义应该是刺杀小辛。因为小辛不可能用斧刃对准自己，所以只能解释为别人用斧头砍杀小辛。这是一个会意字，小辛的辛首先是意符其次为声符。当然，我们不能让历史事实来适应这个字，而是依据历史事实来证明这个字的造字是有根据的。

晚商历史上小辛王有没有被刺杀过，现在无从考证。但是《說文》的定义也显得毫无依据：《說文》“新。取木也。”段注：“取木者，新之本义。引申之爲凡始基之称。”什么叫“取木”？如果是判木，则甲骨文里有一个判字；如果是伐木，甲骨文里有一个析字。段玉裁说“引申之爲凡始基之称”就是说新是开始和奠基的意思。那么刺杀商王小辛也可以是商王小乙的奠基和开始。但是历史上关于小辛和小乙的交替记载甚少：

《史记·殷本纪》“帝盤庚崩，弟小辛立，是爲帝小辛。帝小辛立，殷復衰。百姓思盤庚，迺作盤庚三篇。帝小辛崩，弟小乙立，是爲帝小乙。”

今天，我们只能从“帝小辛立，殷復衰”这七个字中发现小辛可能是一个不得人心的商王。但是是不是坏到有人用斧头去砍他，史无确证。但是小辛的继任者他的弟弟小乙也不是一个好商王，否则《史记》就不会有“帝武丁即位，思復興殷”的记载了。说明小辛和小乙这弟兄俩执政43年中，已经把殷商搞得需要“復興”的地步了。

所以，从甲骨文新字的造字看，有小乙派人刺杀小辛以便自己开始登基做商王的可能性。历史上没有记载，或者相关卜辞还没有被发现，或者还没有被破译。但是不排除史官将这一史实保存在甲骨文字中的可能性。因为在晚商，从占卜到卜辞的解释、刻写都是技术性很高的事情，都是由一系列的专业官吏操持、掌握的，连商王自己也未必看得懂甲骨文写成的卜辞。更不用说新商王小乙了。我对这件事情的怀疑是源于另一个甲骨文字，从宀从斤从辛。如下图：这个甲骨文字本义表述是：在一间宫室中，一柄斧头结束了商王小辛的性命。 （本字待定）  这件史实虽然有待新的历史证据出现，但是无论如何，东汉以后关于新的本义是取木的解释，是站不住脚的。因为新字不从木。而且砍树通常是不会发生在宫殿里的。更何况在甲骨文系统中，已经有了以砍树为本义的析字。如图：甲骨文析   《說文》“析。破木也。一曰折也。”这里许慎的定义和甲骨文定义又是有差异的，“破木”的意思是将一段木头一剖为二爿，这在甲骨文中已经有一个判字。参见《破译89》所以这个析字的本义应该是砍树或者伐木的本义。从甲骨文字面上看，一柄斧头正砍向一棵树的根部。（比较甲骨文判，一柄斧头将木劈成两爿。）其次，《說文》对析的定义还有一解：“一曰折也。”就是说，析是用斧头将树折断，这当然应该是砍树而不是劈柴。

卜辞：“東方曰析凤（同风）曰劦”（京津520）

    东风也是侧面吹来的风。如果是“破木”，即判，那就应该是自上而下的风。所以从晚商人在卜辞中的这一用法看，析也应该是砍树而不是“破木”。

【甲骨文字本义小结】

新的本义：刺杀商王小辛。动词。引申义：新王朝的开始。

析的本义：砍树。动词。