《尚书》和《史记》中“河亶甲居相”这五个字在商史研究中至关重要，原因有两个：一个是先秦史籍文献中有关河亶甲的记载极少大概就这么几条，而且记载的很模糊：
    《书叙传》曰：“河亶甲居相。”
　　《史记·殷本纪》曰：“中宗崩，子帝中丁立。帝中丁迁于隞。河亶甲居相。祖乙迁于邢。帝中丁崩，弟外壬立，是为帝外壬。仲丁书阙不具。帝外壬崩，弟河亶甲立，是为帝河亶甲。河亶甲时，殷复衰。”《三代世表》《古今人表》同。
　　《竹书纪年》曰：“河亶甲整即位。自嚣迁于相，征蓝夷，再征班方。”
    《太平御览·皇王部》引《竹书纪年》“仲丁自亳迁于嚣。河亶甲自嚣迁于相。祖乙居庇。南庚自庇迁于奄。盘庚自奄迁于北蒙，曰殷。”
    第二个原因是：“河亶甲居相”是一个可以作不同理解的句子。居相，可以是位居相这一官职，也可以理解为河亶甲居住在相这个地方。商代是有相这个官职的：
　《史记·殷本纪》（武丁）“得说于傅险中，……举以为相，殷国大治。”
   从上面的几则关于河亶甲的记载中可以发现，文献中河亶甲担任过相，是在帝中丁迁于隞这个地方的时期。也就是中丁为商王时，曾任用河亶甲为相。在经历了两代商王中丁和外壬之后，河亶甲登立商王宝座，在位九年.所以“河亶甲居相”的本义是帝中丁时,任用了河亶甲为相.至于河亶甲将商都迁往相地至今史学界还在争论相地在哪里.那是有关河亶甲继任商王之后的又一个问题.
   但是河亶甲在先秦文献中也曾以相这个地方为国都：
   《竹书纪年》曰：“河亶甲整即位。自嚣迁于相，征蓝夷，再征班方。”
    这就是说河亶甲当了商王以后，将国都自嚣（也就是隞）迁到了相这个新址。《吕氏春秋》也记载了这一迁都：
    《吕氏春秋·音律》“殷整甲徙宅西河，犹思故处，实始作为西音。”

河亶甲，在甲骨文中作戔甲，姓子名整，中国商朝国王外壬之弟，继外壬为国王（中间可能还有过一任商王仲丁，但是已经史无可考了，只好暂付阙如）。河亶甲在位時商朝再度衰落。《竹书纪年》称他把国都由囂迁往相，在位期間曾討伐过蓝夷、班方等外族。《太平御览》引《史記》称河亶甲在位九年。继承河亶甲为商王的祖乙再次把商都自相地迁到了邢地。所以河亶甲在相地的居住时间不会超过九年。
    因此，“河亶甲居相”这短短五个字里，应该包含了两个历史事实，这就是：一，河亶甲曾经是他的哥哥商王中丁的相，地点是在嚣这个地方（又称隞）。第二个历史事实是，河亶甲曾经继中丁以后即位商王，在他即位商王以后，曾经将商都从嚣（隞）迁到了相。
    现今的历史学家在解释“河亶甲居相”时，绝大多数人都当做河亶甲曾居住在相地解释，而忽视了前一种历史事实的存在。所以《竹书纪年》的“河亶甲整即位。自嚣迁于相，征蓝夷，再征班方。”应该是比较符合历史事实的。