北京市汉卓律师事务所

韩冰

    据《新快报》记者黄琼报道：今年2月，著名消费者维权人士陈书伟起诉广东某电信公司再次败诉，他认为案子涉嫌被人操纵，遂在上诉状中写一“操”字。深圳福田区法院认为自己受辱，于4月23日将陈书伟拘留15日。获释后，陈书伟又写了5份含“操”字上诉状，而福田区法院已同意他用“操”字上诉。在经受前所未有的关注和非议后，昨日下午，陈书伟接受新快报记者采访时坦言，“操”字上诉是自己的一时之气，但法院因此迁怒并将其拘留就“太过火了”。

    对于这则有关的报道，博主已经关注多时，本不想说什么；但在新闻变成旧闻、又再成为新闻之时，还是想说上几句。

    说实话，“操”，究竟表示什么，不是词典、辞海之类书面的解释，不说地球人都知道，大凡中国人都应该是知道的；否则，法院也不会大动肝火，以致动用司法强制制裁。陈先生以词典解释进行维权，似乎做得不够彻底。

    就博主二十几年为律师之经历，不止一次想以一个字概括对某些司法行为的不满，好像也曾想过“操”字，但始终没有说出口；倒不是文雅作祟，而是为了饭碗的考虑。陈先生一个“操”字，令人有些肃然起敬，同时想起“光脚的不怕穿鞋的”。只一个“操”字被司法拘留，比起彭北京誓言与法院院长决斗，来得温和了许多。然而，陈先生不幸，没有省委领导亲自与彭北京交流的待遇，却被司法拘留了。显然，问题不在于你是不是对司法不满，而在于你如何发泄这种不满。

    自从去年《律师法》生效之后，就告诫律师同仁要避免使用类似“操”字这种刺眼的行文，因为律师的言行底线已上升到法律的层面了，无论书面还是言辞，都有可能被认定为“扰乱”。不知从何时开始，我们强大的司法变得脆弱起来，经不起言语的对抗，动不动就成了一种“侮辱”，承受力也明显下降，动辄就是司法的强制。表面上看，有完善立法的一面，但另一面的问题也还是暴露了出来。

    不过，从一个“操”字也的确看到立法的不足。妨碍司法是要处罚的，但侮辱司法却没有规定，是不是此案的发生成为一个提醒。若不然，陈先生第一次使用“操”字遭到司法拘留，第二次再使用，居然就被接受了。想必当初法院也是一时不够冷静而采取了措施，再细琢磨才发现其实无法可依。

    司法腐败是人所共知的现实。有司法腐败，就必然有腐败的表现，最集中的莫过于操纵审判；面对一个不公正的审判，如果还有耐心的话，面对一系列的不公正，落得不利后果的人为什么就不能发泄一把，为什么不能发出一声“操”呢？事实上，有多少人不是一步一步被逼无奈才加入浩浩荡荡、旷日持久的申诉上访大军的，难道只有那个才是唯一的正道儿吗？果真走那一步，还不要被孙东东之流的说成是精神病，还不如在精神没病之前大吼一声“操”！！

    据说，陈先生在“操”之前是咨询了律师的，陈先生要咨询的，除了上诉的实体和程序问题之外，也应该包括可否使用“操”字；可见，陈先生是“预谋”的，可见，提供咨询的律师除了认同之外，也别无他法。法院依一般生活常识感受到被侮辱，这没有超出正常范围，可是对陈先生采取司法拘留，除了让人觉得是仗势欺人，没有其它更好的理解。试想，如果陈先生对邻居使用了“操”字，而遭民事起诉的话，法院会怎么判？

    现如今，发生些奇怪的事倒不奇怪，不发生才奇怪呢。