北京市汉卓律师事务所

韩冰

    律师与当事人可以成为朋友吗？这是一个很难说得清楚的问题。有些原本素不相识的，在代理的案件得到当事人认同，后来成为了朋友（或其它关系）；有些原本是朋友的，在代理了案件之后继续做朋友（或者朋友都没得做了）。由此说来，律师与当事人是可以成为朋友的。但也有不同的说法，认为律师与当事人不能成为朋友，一旦成为朋友，就无法平衡律师与当事人之间的关系了。当然，更有一种偏颇的说法，把律师与当事人视为对立的两方面。无论哪种认识，都可能找到相应的论据或事实依据。为什么这么复杂？

    从委托关系上说，律师与当事人是委托和受委托的关系。如何完成委托事项，诠释这种关系流传最广的一句话：受人之托，忠人之事。理解起来非常简单，律师接受当事人的委托，尽职尽责为其服务。这种关系的建立，不论是诉讼还是非诉讼，不论是民事还是刑事事务，不论是案件还是顾问事务，原则都应该是同样的。所以，收费的也罢，援助的也罢，大案子也罢，小业务也罢，律师一旦接受了委托，就只有竭尽全力，而不能敷衍了事。不能因收费多少，案件大小而异。当然，忠人之事必须有个尺度，这个尺度，就是律师的执业规范和法律。不可为而为，不能为而为，到头来，非但无济于事，还会损害了这种关系。

    从利益关系上说，律师与当事人之间未必都是一致的。最为典型的，就是当事人的要求不合法。而律师只能依据事实和法律行事，由此必然产生利益上的冲突。这是利益关系的一个方面。另一方面，就是大多当事人是有偿聘用律师，既一个是“买”，一个是“卖”。说到“买卖”听起来有些刺耳，实质上就是这样的关系。通常“买”会觉得贵，“性价比”越高越好；“卖”的往往会认为便宜，多做了就感觉亏。国外律师大都采取计时收费，但未必就是最合理的。所以，这种利益关系，只能求得均衡（或大致均衡），不可能双方都满意。即使不收费的法律援助业务，当事人同样存在对律师不满意的情况，意思就是说，你虽然给我免费的午餐，但我同样要求吃好。

    从情感关系上说，当事人希望律师在自己的业务上多投入时间和精力（如果计件收费的，就希望多投入时间和精力，如果计时收费的，就希望多投入精力少投入时间，哈），律师在处理业务过程中，除了时间和精力的投入外，同时也可能产生情感因素（尤其是诉讼业务）；这种情感因素，很多当事人是需要的，但作为律师未必是可取的。律师不是当事人，这句话涵盖了两层意思：一是承担有利或不利法律后果的是当事人而不是律师；二是当事人需要的是律师的专业而不是眼泪。所以，律师在业务当中投入情感因素，不一定就是“忠人之事”，不一定就是“利益一致”。

    从后果承受上说，尤其是不利的法律后果肯定是当事人承受，律师不会赔罪赔钱；就像医生没有医治好患者的病不可能一同赴死的道理一样简单。如果说，前面几个问题还好理解，也容易做到的话，在后果承受方面，是律师与当事人关系是最微妙的，而且，往往并不以是否取得满意的结果而改变。

    其实，律师与当事人之间复杂的关系，不仅局限于中国律师；只是中国是更讲求人情世故的国家，衡量这些关系的时候，往往不可避免要夹杂这样的因素。律师只能有意识地去处理好这样的关系，但要绝对不发生任何问题，也不是容易的事情。

    我以为，产生这种复杂关系最深层的根源，就是律师提供的只是一种服务，而很多没有处理好这种关系的原因，大多就是因为忽略或忘记了本源。无论是基于正义感，基于亲朋关系，还是别的其它什么，并不会因此而改变了这种属性。再进一步挖掘的话，这种服务都存在或潜在着利益的冲突，区别只是，有些是现实发生的，有些是将来可能要发生的，有些是针对一方民事主体的，有些是与政府之间的。利益的对象虽然不同，利益的表现形式也可能不同，但利益的不均衡与冲突的特性却是相同的。医生医治的患者为病毒所侵害的躯体，律师要医治或预防的，是受托者与其他方的对立解决或利益平衡。从这个意义上讲，律师与当事人之间就不应或避免或搁置朋友关系，在代理期间，只考虑律师与当事人上述各方面关系；当然，这种关系绝对不能简单理解为只是“钱”的关系。

    我相信，这个话题即使能总结出来一些共性的东西，但每个律师也一定能找出很多个性的东西来。所以，律师与当事人究竟应该、能够、可以成为一种什么关系，这也许是每个律师从业始终都不可能毕业的一门课。