周正龙因二审认罪，被宣告缓刑。从形式上讲，周正龙被释放回家了，从实质上讲，周正龙被定罪判刑了。法院的判决周正龙有罪，缓刑只是一种处罚方式。然而，周正龙是否真的有罪。

    关于周正龙私藏弹药罪，我在《周正龙之罪》一文中已经述及，不再赘言。对于其诈骗一罪，虽然二审判罪了，但我仍然未能解疑。主要原因大致有三：

    其一，周正龙是不是拍摄了假虎照？其实，这个问题先要解决的，假虎照是拍摄的还是制作的。按照揭示的事实，假虎系模型而来，模型出自年画；就是说，如果虎照出自周正龙之手，周正龙不是拍摄真虎，而是拍摄的年画制作的模型。由此而来的另一个问题，就是周正龙为什么拍摄假虎。周正龙是猎手，但不知是否打过真虎（抑或在自然状态里见过真虎），想必就是见过真虎，其时，也不大可能有心拍摄；而且如此近距离的直面拍摄（如果不是使用的长焦镜头），不要说周正龙，一般人也断不会相信。所以，周正龙对着年画模型拍摄，想必只是恋虎而已。

    其二，周正龙是不是制作了假虎照？我想，这才是本案的核心问题。在“破案”之后才知虎照不过是年画模型的产物，真正让世人皆知此事，是由于“虎照”。现根据再揭示的事实，虎照是电脑制作的产物，用年画制作虎照模型，周正龙也许做得，但用电脑制作虎照，周正龙恐怕就没这个本事了。但令人生疑的，就是两审法院居然没有让周正龙当庭（或交由鉴定机构）操作一下电脑，看看此君有没有这般本领。如果周正龙能够用电脑制作图片，哪怕就是不大熟练也无妨，认定“假虎照”为周正龙所为也能折服世人。不过，好像周正龙说他根本不会使用电脑。不会使用电脑的人居然能制作“假虎照”照片，岂不是就像逼周正龙生孩子一般滑稽。

    第三、周正龙是不是为了骗钱？周正龙拍摄年画模型老虎（如果是），但变不成电脑制作的图片；中间这个环节法院如果没有查清，何以认定周正龙诈骗呢？其必然存在的问题有二：一是周正龙是代罪羔羊，真正诈骗者另有其人；二是周正龙与他人共同实施的诈骗。第一个结论，源自周正龙不会使用电脑，自然无法制作“假虎照”，即使想诈骗，也没这个本事；第二个结论源自前一个，但又不仅限于，因为周正龙以“假虎照”的确得了钱，一定有帮助其制作“假虎照”的；即便帮助者没有得钱，但为周正龙作假，乃认定为共同行为。即使周正龙以“假虎照”而骗钱，不应该只是周正龙一人。

    所以，周正龙虽然二审以缓刑告罄，但暴露的问题还是显而易见的。这样的案子审到这个程度，如果不以这个结果了结，天晓得还会闹出什么来。这是在审案子吗？法官真的看不出上述问题？不知道别人怎么想怎么看，反正打死我也不信。义气用事不解决问题，还是回到理性思考。我之所以说“无罪的缓刑”，是因为缓刑认定有罪，那是给的处罚；但从证据得不出这个结论，要么是不想搞不清，要么是搞不清楚。如果是前者，不应该拿周正龙顶罪（至少不能一人受过），如果是后者，那也不能认定有罪。因此，无论何者，对周正龙都应该是疑罪从无。

    缓刑可以糊弄周正龙以及不明法理之人，但糊弄不了所有人。此案若就这样审结，以法律之名树立的不是正义，恰恰是比“假虎照”更邪恶的东西！