做梦也没有想到微软“黑屏”居然能成为一个话题，而且是热门的话题，更意外是一个争议的话题，甚至不少对微软打击盗版措施的抨击；第一感觉：简直没理可讲了。

    微软何错之有？微软只是万般之下的无奈之举。

    大约十年前，我也从事过应用软件的开发，是国内最早的法律应用软件，一共做了两个版本，一个是汉卓法律帮助合同应用系统，一个是汉卓法律帮助自助管理系统。该软件获得北京市火炬计划项目、国家科技成果重点推广项目。评心而论，那时候获得这些荣誉，完全仰仗软件本身，没有任何背后的东西，没有商业炒作的动机。著名法学家江平先生赞誉该软件，在传统法律服务与高新技术结合所做的努力具有里程碑的意义。该软件在联想、长城等品牌商用机预装。然而，从公司设立到解体，只经历了三年不到的时间，损失了数百万元。原因或许是多方面的，但毋庸讳言，最直接、最主要的原因就是盗版。当最初发现盗版时，我还轻松调侃：这是对我们软件的认可，是一种宣传方式。不多时，就明显感觉到完全不是这么回事；正版销售严重下滑。原本这种法律应用软件就需要市场开拓和培育，培育的结果，就是盗版盛行。

    软件企业对付盗版，从开始到现在，大多都是采取调查、取证、举报、诉讼等方式进行。然而，找不到盗版的源头，一切都无济于事；对正版的维权成本不断加大，仍然无法杜绝盗版。我记得，中关村在1998年搞得首届正版软件推广活动，微软提出的口号就是“我正版、我自豪”。我们当时开发软件，使用的就是微软VB开发系统，购买一套正版软件要几万元；但我们是软件开发企业，不可能使用盗版软件进行开发，使用的所有软件都是正版，为此所做的支出的确非常大。这在十年前企业普遍使用盗版软件的大背景下，实在是难能可贵的。

    经历了十年，经历了中国加入“WTO”之后，我们今天居然还在对正版软件维护自身利益的举措进行大规模围剿，还在讨论是与非的问题，简直太可笑了。那些图书盗版、那些音像制品盗版，按照一般维权手段所获得的赔偿，有几个能冲抵得了维权的成本。只是那些企业没有这种技术性手段可以运用，只能眼睁睁地看着盗版泛滥。

    从本质上讲，我以为微软采取“黑屏”方式，不是一种攻击性手段，完全是防御性的。其只针对使用盗版的用户发起进攻；进攻的前提是因为有盗版的使用者。从民事法律角度讲，这种“黑屏”方式不过是一种自力救济。当一切维权的手段已经穷尽而仍然无法遏制的时候，使用自力救济就是当然的，其合法性前提毋庸置疑。因为，微软的window操作系统，对于用户而言是一种基础性的支撑；其微机运行的命脉所在。所以就有人借此提出应该开发中国自己的操作系统，就有人提出因为微软软件的价格过高才使用盗版，就有人提出微软的维权侵害了别人的利益等等，在我看来，这些简直是无稽之谈。一种对正版软件侵害的行为，正版软件开发商除了宣传教育之外，凭什么就只能对损害听之任之呢？如果真有哪个中国企业投入巨资进行操作系统开发，根本不可能因为是中国的就没有盗版；在这个问题上，与爱国心毫无关系。试想，难道对中国软件的盗版还少吗？微软面对巨大广泛的盗版市场，采取高价政策也是不得已为之；换言之，只能以正版软件的收益去抵御盗版市场。

    说到底，微软采取“黑屏”方式维权没有任何不当，真正感觉不当的，倒应该是那些盗版的制造者、销售者和使用者，在这个问题上同样不能“只许州官放火、不许百姓点灯”。然而，政府在这个问题上支支吾吾的态度实在令人无法接受。政府应该旗帜鲜明地站在打击盗版的立场上，应该对微软以及其它维护正当权益的给予强有力的支持。百姓合法的善意之举当然应当保护，但不能只要冠之以“群众呼声”，政府就要两面讨好。生产微软操作系统的固然不是中国企业，但在中国政府和中国法律面前应该人人平等，不能从只对外商优惠的一个极端，跳到懈怠对外商利益合法保护的另一个极端。这种缺乏严厉的姿态，实质上就是对盗版的纵容。中国加入“WTO”最大的障碍之一，就是对知识产权的保护不利，之前就已经形成了一个巨大的盗版市场，这是人所共知的事实。不能因为要保护的是外国的知识产权，就考虑民族利益、国家利益、群众利益，只有一视同仁，才能确立政府的权威，法律的权威。同时，对于那些民族品牌的软件产品、软件开发商，应该仿效微软“黑屏”维权方式，采取强有力的维权手段。

    闾丘露薇在其博客里坦言，“黑屏”在香港成不了新闻，其意直指香港版权保护的法律机制与大陆盗版的泛滥。“黑屏”成为大陆的新闻，这是应该令全体国人汗颜的；当每个盗版使用者像维护自己权益一样看重别人的权利，非但不会对微软的举措有任何不理解，更不会进行任何指责。

    理解和支持今天的微软，就是爱护和珍惜明天的自己。