北京市汉卓律师事务所

韩冰

    刘翔因“伤”临场退赛，引起北京奥运会的轩然大波。刘翔是不是伤到无法完成赛事，是不是因为其它原因，引发巨大的争议。支持者有之，疑问者有之，同情者有之，愤慨者有之。除了主流媒体倾向性颇为一致之外，民间的短信媒体则将其以“刘不跑”与“范跑跑”拟为同类。不同的反映说明民众开始有了自主思维，有了不同的认知，不再随着主流媒体而众口一词；同时政府对这种不一致的认同表现出的宽容，对涉及公众事件公众认识的纷纭所给予的鼓励，不能不说是民主政治进步的表现。如果这是北京奥运会重要收获之一的话，还得感谢刘翔的“伤”给了一次实践的机会。

    刘翔原本只是一个普通的跑者，尽管取得过国际大赛的冠军，创造过世界记录，仍然无法改变其固有的身份。然而，由于商业炒作和媒体造势，将其偶像化，赋予其象征意义，制造其超同类价值，这些我们既能理解，又有很多的不解。也许正是有这些理解与不解，才产生了对退赛原因认识的分歧。不管原因是不是因为“伤”（反正我不认可简单地因伤退赛），但如果说仅仅因“伤”则是无论如何是难以接受的。因为，这是中国百年奥运梦想实现之地，因为，这是中国主场之地，110米走过去，那是一种悲壮，一种气概，即使这样做了，也根本无法与坦桑尼亚阿赫瓦利曾经的悲壮相比拟。

    但更多的声音，一方面是鼓励，一方面是理解。而且认可刘翔作为一个自然人应该因“伤”退赛，不必拔高到是否爱国之类的高度。对此，我完全认可。其实，我更认可的是一种理念的回归：回复到一种可以接受的自然状态。之所以有拔高到是否爱国之类的谴责，我相信，不是与个人之间的恩怨，而是此前先把刘翔拔高到一种化身高度的反作用。试想，刘翔之“伤”若是发生在同是参加110米栏的另一位跑者，会引起如此巨大的社会反响吗？我以为是不太可能的。所以，很多人认为应以宽容的心态对待刘翔因“伤”退赛，因为他只是一个跑者，一个年轻人，不应将太多的重负压给他。奇怪就在于，我们的社会对于一个跑者、一个年轻人寄予如此之多、如此之高、如此之重的期望究竟是为什么？在刘翔之前的110米栏并不是最吸引眼球的竞赛项目，100米、200米、4×100接力，这些才是。可是，当110栏冠军的价值被无由地被鼓吹起来，被无限抬高之后，好像其它竞赛项目都不值一提了，其他像王军霞等所夺得的冠军都没有了份量。所以，刘翔太过自我了，如入无人之境一般，若没有摄像机的追随，我们无法获知他为什么退赛。如果事先不是有所安排或可预料的话，如果是临场突然受伤，“本能”的反应应该是向观众、包括所有电视机前的观众致歉，向裁判、向赛手致歉；然而这样的“本能”刘翔却没有。后来临时的新闻发布会他竟然也没有出场，这难道是伤能解释的吗？还有什么比让亿万观众关切更重要的呢？难怪事先商业安排的疑问会铺天盖地。除非他是一个无视他人存在的人，除非他并不意识“伤”及他人。

    这样的质疑，我相信不只是我一个人发出，虽然这里记录的仅仅是我的第一反应；这样的质疑恐怕也会得罪无数“翔迷”。我不是“翔迷”，但在退赛事件发生之前我对刘翔不想发表任何评论。在我看来，无论这样的商业炒作，无论怎么的媒体鼓噪，我都不以为然。因为，我们的媒体很多时候并不服务大众，它们经常趋炎附势，不是依从事实，而是无视大众。大众只有跟随的份儿。网络公众在这种气势面前，不同的声音者也大多选择忍气吞声。若不是刘翔这般表现，我们实在没有任何勇气去做大众的反叛。

    现在，刘翔的表现已经被载入历史史册，让许多“翔迷”极度失望，但很多人不肯轻易认输，不肯接受偶像的负面——虽然谁任何人存在负面。

    好了，既然刘翔“伤”得如此之重，“伤”得没有其它选择地退赛，“伤”得不能在镜头前向公众致歉的话，那么，剩下的选择恐怕只有一个：坐下来，看看“残奥会”吧。