周日，和朋友喝酒，谈起艾丰先生，我又知道了一件小事，虽不大，但却充分体现了先生非常之胸怀。

    对我谈起此事的许兄和我一样，视先生为恩师。与我稍有不同的是，如果严格论，我其实和先生并无真正的师生渊源。我是在日常交往中，于潜移默化中接受先生的教诲。而许兄则毕业于社科院新闻研究所，虽然不是先生亲传弟子，但也算有师生渊源。正是这段渊源，让我看到了艾丰先生的高尚情怀。

    许兄的导师刘先生与先生同为人民日报的资深媒体人，共同兼任新闻系教授。因为种种原因，刘先生与先生不睦。而且十几年过去，刘先生仍对先生耿耿于怀。比如前些年，刘先生已经调到其他媒体，当看到手下记者采访了已经是全国政协委员的艾丰的稿子，仍火冒三丈，马上把稿子毙掉，“以后关于艾丰的文章一律不准写，写了也不准登！”

    对于视自己为敌的刘先生，艾丰先生则多了一分宽容。我和先生多年，从来没有听他说过刘先生的不是。而对于刘先生的弟子许兄，先生不仅没有迁怒，还在关键时刻，鼎力相助。

    许兄告诉我，毕业前，刘先生由于种种原因，根本无力帮助他联系分配。无奈之下，许兄只好找艾丰先生帮忙。

    当时，先生的弟子王清宪当年也毕业，于是先生对许兄说：“如果我经济部能要两个人，我一定留你。可报社只给我一个指标，我只能留清宪。不过，经济日报老总是我的同学，我给你写推荐信，能去经济日报也不错。”就这样，先生亲自写信给当时的经济日报总编辑，热情洋溢地推荐了自己“敌人”的弟子。

    人和人也真是缘分，没有想到几年后，艾丰先生也从人民日报调任经济日报担任总编辑。而许兄亦不辜负先生的推荐，工作出色，于是很快就得到提拔重用。

   推荐、重用“敌人”弟子这件事情，先生从来没有和我提起过。而许兄也只是说到，先生曾经帮他找工作和提拔之事。直到周日，我才知道许兄竟然是视先生为眼中钉的刘先生之关门弟子。

    文人相轻，特别是大文人，由于个性、观点等原因，难免彼此间有些芥蒂，这其实很正常。有的人，若干年后能相逢一笑泯恩仇。但也有的人，恐怕会把怨恨带进坟墓。比如鲁讯，临死前还会放出话来：“我一个也不宽恕……”

    而艾丰先生的胸怀和豁达皆超越常人，他不仅对刘先生没有怨恨，而且会那么热心地去帮助他的弟子，我相信，如果反过来，是艾丰的弟子求助于刘先生，以刘先生的个性，是决定做不到的。

    12月29日，人民大学新闻学院、复旦大学新闻学院等单位将联合召开“一个记者能走多远――――艾丰意义与媒体人责任即《艾丰评传》研讨会，在此，谨以此短文祝贺研讨会的召开。我要说的是，一个记者包括一个人能走多远，除了能力、机遇等因素以外，和个人胸怀密不可分。艾丰之所以是艾丰，因为他有一个比常人宽阔的多的博大胸怀！