加载中…医学不是诡辩术(21.就算10%又何妨？)
(2024-07-09 09:33:46)| 分类： 医学通论.医学绝不是诡辩 |
医学不是诡辩术
( 21. 就算10%又何妨 ？ )
实际上，残害中医的人早就理屈词穷了。
面对中医可以有效治疗疾病的大量事实，那伙人
要么不愿意看到这类客观事实，要么不理解这类
客观事实，或者就是要假装不理解这类客观事实，
为此，他们就索性一律否定这类客观事实，或者
在理论上再玩点花招。
例如，最近就有人扬言：
“中医只有10%是精华，其余全是糟粕。”
说得煞有介事的！
其实，谁也不知道他这个10%是怎么来的，很
可能就是拍脑袋的结果。
之所以冒出个10%，也可能是他有两个担心，
第一个担心，如果说得太少了，他就怕被大
量事实所嘲笑，
第二个担心，如果说得太多了，他又会被自
己的同伙所痛骂。
可见，他确实也是很可怜的。
客观地说，所有学科的发展，都有汲取精
华、淘汰糟粕的过程，无论是中医、还是
西医，或者其它科学，都没有例外。而其
淘汰比例也是或多或少的，并没有什么标
准，也不是哪一个人可以指定的。
例如，西医在1799年对华盛顿所常用的放
血疗法现在就不用了，尽管当时他们自认
为很有疗效。
中医也有某些做法不用了。
实际上，所有这些都是学科发展的自然生态，
根本就没有必要大惊小怪的。
这就像人的成长一样：
任何人没有必要总是数落着别人尿床的历史，
好像他自己从未尿床一样！
就算中医的精华只有10%，也不必意味着必
须淘汰中医，也许有人认得10%就足够诋毁
中医了，其实未必。
历史上，西医的形形色色的东西也不少，西
医也并不是全都保留，西医淘汰率也很高。
如果不相信的话，可以在网络上百度一下
“被淘汰的西医技术”，“被淘汰的西药”
等就不难明白了，这就不需要我来一一列举
了，其实，我也不想讨论这些历史垃圾。
例外，如果按照他的10%标准来淘汰所有不
达标的，那是很可笑的。
不妨换个角度考虑问题吧。
一个人从幼儿成长到20岁时，体重一般不到
75kg，这时他所消耗的食物往往超过7300
kg。
如果仅从生物学角度考虑，一个人成长到20
岁时，他对食物的提成率仅略高于1%
如果按照此人要求，必须超过10%的话，则
无论是20岁的小伙子还是20岁的小姑娘，其
体重都应当超过730Kg！好一个庞然大物！
再考虑到他可能超过70岁，就算体重曾经达到
100Kg，而这时他所消耗的食物往往超过25000
kg。
这时，如果仅从生物学角度考虑，他对食物的
提成率仅略高于0.4%。
如果按照此人要求，必须超过10%的话，则一个
人在70岁时的体重应当超过2500Kg！难道这还
不是个笑话吗？
例外，此人本人也不能保证他所学的知识可以做
到90%都已经用于工作或生活了。
由此可知，所谓的10%只不过是此人随便说说的
一句废话！
而像他所说的这类废话有个最大的问题，那就是：
恶意地炮制正确的废话来
引诱他人去错误地思维！
同时，我们也应当认识到，这类正确的废话的特点
就是：
听上去
有点道理，
实际上
毫无意义！
现在的问题是：
总有那么一伙人，他们是反中医的瘾君子。
他们常常冒出来，利用正确的废话来欺骗患
者，极为可恶！
必须予以严厉防范！
喜欢
0
赠金笔