加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

陈语集锦(10.医学不是诡辩术.14)

(2024-07-08 11:32:20)
分类: 医学通论.陈语集锦
陈语集锦
(10. 医学不是诡辩术 .14)




64、其实,目前存在着一个很严重的问题,那就
是总有一群伪学者,他们特别善于常常利用专业
知识来为非作歹。

我们中医的长期遭遇就是一个典型的例子。

例如,他们恶意地质疑中医治病的有效性和科学
性、无限地夸大中药的毒副作用、无限地夸大中
药里的杂质问题、无休止地鼓吹废医验药,还有
双盲实验等。

实际上,由于他们特别善于利用专业术语,他们
早已将他们自己的极度自私和极端偏执打扮得花
枝招展、漂漂亮亮的,所以他们的伎俩确实具有
极大的欺骗性和极强的隐蔽性。

 可惜的是,长期以来,并没有多少人可以及时
识破这种骗局,以至于让他们猖狂到现在!

虽然他们所有用于祸害我们中医废话全都已经被
我从理论上予以毁灭性打击,而且我并没有收到
任何有分量的反驳,可见他们也就是一群外强中
干的玩意儿。

不过,关于双盲实验,还是有人常常拿来唬人,
所以,我还感到我还是没有把话说透,以至于还
是常常可以看到苍蝇满天飞、老鼠到处窜!

 因此我还是需要继续讨论的。



65、其实,双盲实验只不过是一种工具而已,却
总是有人用它来阻止我们中医的发展,以至于长
期地妨碍着医学科学的发展,这真是莫名其妙!

看到那群伪学者这样恶意地利用双盲实验之类的
专业术语来阻止中医的发展,这就是典型的功能
错位!

而每当看到这种恶意地功能错位,就像看到有人
企图用鞋垫当口罩来使用一样,恶心!

 例如,有人竟然公开地说:

中医药的欺骗性就在于疗效


 为了兜售这类烂玩意,他还将双盲实验当做大
杀器来唬人,既然提到了双盲实验,他还炫耀关
于“人体的自愈功能和药物的安慰作用”方面的
知识。

( 为简便讨论,现将疾病自愈性归为人体自愈功能)



67、当然,他所说的关于“人体的自愈功能和
药物的安慰作用”方面的知识并没有错,本质
上全都属于正确的废话。

其实,关于人体的自愈功能和药物的安慰作用,
我们还应当有以下基本认知:


67.1、自愈的病例无论是中医还是西医,都是会
到的

目前还无法证明所有中医治愈的疾病全都是自愈
的,而所有西医治愈的疾病全都不是自愈的。

此人为自己赚吆喝,还引用了一位著名的医学学
者的观点。这位医学学者提出:

有三分之一的病医生无能为力、有三分之
一的病是病人自己好的,医学只能解决三分
之一的病。

可此人应当明白,那位学者并没有说:

 ”有三分之一的病是病人自己好的,这就
是中医的作用,医学只能解决三分之一的
病,这就是西医的作用!”


所以,“有三分之一的病是病人自己好的”,这
不一定全是中医的作用,也不一定与西医无关。

而有三分之一的病是医学可以解决的,这不一定
全是西医的作用,也不一定与中医无关。

何况很多实际病例也都证明了这些。


67.2、一种药物在双盲实验的过程中,由于实
验条件较为严谨,所以确实可以排除安慰剂因
素和疾病自愈因素。

但这绝不意味着该药物在使用过程中没有任何
安慰或自愈的效用!

也许只是一种由于症状相类似而模糊匹配时选
中该药,而这时其实并不能确定该药治病的有
效性,但由于患者听医生说是该药经过双盲验
证的,所以患者也就对该药笃信无疑了,其实
这就是该药存在安慰效果的充分条件!



68、实际上,关于“人体的自愈功能或药物的
安慰作用"的认识仅仅是模糊的,这倒不是最大
问题。

但有一个极为严重的问题,那就是有人恶意双
标!

有一群伪学者,只要提到任何一个中医有效
疗疾病的实例,他们就一口咬定是自愈,
是安慰。

这就是100%地确定!


而如果有效治疗疾病的方法与中医无关,他
就不提自愈和安慰,或至多提一下有自愈
和安慰的可能性。

这就是100%地不确定!



69、可是我们常常看到健康之路等节目,节目介
绍了很多中医有效治疗疾病的实际病例。

其中有两种病例特别值得我们来关注:

69.1、很多病人被诊断为绝症,无法医治,结果
转到中医却得到了有效医治;

69.2、很多病人总是长期地感到浑身难受、饮食
和精神皆欠佳,而到医院检查却毫无结果,医师
想治疗却无从下手,最后转到中医就得到了有效
医治。



70、如果非要按照那伙伪学者的观点,将所有中
医治愈的病例全都归结为人体的自愈功能或药物
的安慰作用,那么我们就可以感谢他们了,因为
我们可以从他们的推理方法中得到以下两个重大
的医学发现:

 70.1、通过中医治疗,就可以轻易地发现,
很多疾病实际上可以自愈,根本不需要某些
的装腔作势的治疗!

70.2、通过中医治疗,就可以轻易地激活人
体的免疫系统、以极大提高人体的自愈能力
或安慰能力,最终可以用一种有效、安全、
廉价、方便的中医治疗方法来有效治疗很多
疾病,包括很多疑难杂症。

而这两项重大的医学发现也必定是那些一心要
戕害我们中医中药的伪学者所不愿意看到的!

而真正的结论是:

通过中医的科学医治,可以有效激活免疫能
力、加强人体自愈能力、改善病人心态以加
强治疗的安慰作用,最终有效治疗疾病。

 这其实就是医学治病的最高境界:

谈笑间, 樯橹灰飞烟灭!


我们作为患者或潜在患者,千万不要想当然地以
为只有手术、化疗、放疗、移植才是医学治病的
最高境界,实际上,这些只是在不得已时才用的
手段。


可见,利用双标策略,恶意利用人体的自愈功能
或药物的安慰作用来编织诡辩术,来戕害我们的
中医,这有意思吗?!

    只有一声叹息:

心术不正,
可怜乎? 
可耻也!



71、双明 or 双盲 

有人到现在还竟然叫嚣:

中医药的欺骗性就在于疗效.”

为了兜售这类烂玩意,他还将双盲实验当做大杀
器来唬人,真是可怜、可笑!

其实,只要稍微分析一下,就知道他所卖弄的都
是些什么烂玩意了。

要么请大家想一想一个问题:


既然双盲实验是那么地高大上,那就不可能是
随便就可以做的吧,肯定还有很多条件需要满
足的吧?

    例如:

71.1、罕见病的治疗:样本数可能难以凑齐吧。

 这时该怎么办?


71.2、突然爆发的瘟疫:根本来不及做双盲实
验,连准备材料都来不及凑齐。

 这时该怎么办?


71.3、虽然病例很多,但离散分布:空间上广
泛分布、时间上也是过几年才有几个,几乎无
法有效分析。

这时该怎么办?


 71.4、病情发展极快,还没搞清楚就已经不
需要治疗了。  

这时又该怎么办?
     ... ...


总之,如果不做双盲实验,就不能治疗了吗?
就让患者听天由命了吗?!


值得注意的是,为了吆喝双盲实验,此人还
专题介绍了埃博拉病毒在2014年得到首次有
效治病的病例。


在2014年,埃博拉病毒突然肆虐非洲,导致
患者的死亡率超过50%,确实非常凶险。

当时,有两位美国的医护人员不幸被感染,
在回国后精心治疗后康复出院。

这种成功病例对我们人类来说就是喜讯。

可是此人却以此病例来嘲笑中医方法没有一
个是通过双盲实验的,这真是莫名其妙!



72、实际上,2014的那次对埃博拉病毒患者的
有效救治正是在没有双盲实验的前提下完成的,
而这样成功的救治也就严正地告诫我们:


72.1、双盲实验只不过是一种研究方法,而
绝不是临床规范!

即,任何人无权以没有双盲实验为由来阻止
有效他人的有效救治!


72.2、采用未经双盲实验的救治方法确实无
法排除疾病的自愈性或药物的安慰性作用,
但只要有效,就无可厚非,毕竟医学以治病
救人为要务,医学在任何情况下都不能仅仅
是种双盲实验的报表分析!


72.3、对于传染性极强、极为凶险的疾病
在尚无任何先例的情况下,任何有效救治
的方法都是极为可贵,绝不可仅以尚无双
盲实验为借口来阻止对患者的救治。


72.4、西医采用没有经过双盲实验的救治
方法来实现有效救治,就算存在某些自愈
和安慰的作用,也不能因此就断定:中医
采用没有经过双盲实验的救治方法来实现
有效救治,就必定全是自愈和安慰的作用!


其实,这类问题的本质就是有人有意地利
用双盲实验之类的专业术语来误导患者!



73、所以,为彻底解决此类问题,我们还
应当回归到医学科学的初心!

首先让我们想一想什么是医学?

什么是医学?

根据《 陈氏说文解字 》,可知:

医学就是研究有效治病方法的科学!

医学绝不只是某些双盲实验报表的
分析工具!

医学也绝不是专门用于否定有效治
病方法的道具 !


根据这个医学定义,任何治疗方案,只要治病确
实有效,无论来自何方,也无论是否经过双盲实
验,都理所当然地归属于医学知识宝库!

其次,我们还应当坚持医学第一定律,我们同时
还应当坚持医学科学核心要义。

即,坚持医学第一定律:

讲科学就应当用事实说话;
讲医学就应当用疗效说话!

及坚持医学科学核心要义:

以事实为基础、以疗效为导向、  
以患者为中心、以治病为天职。  
 

只要我们始终如一地这样坚持,则所有骗术都
将无地自容,这样,就算双盲实验也无法成为
阻止有效医治的工具!


实际上,为了彻底排除此类无聊的干扰,根据
这些医学科学的初心和本意,我们可以很容易
得出以下结论:


任何一种医疗方案必须有明确的事实依据、也
必须有明确的疗效,而这种明确的疗效可以用
大量事实证明、可以由大量患者证明、也可以
由双盲实验来证明,但不一定必须经过双盲实
验。

--------- 这就是 双明原则

而从医学科学的发展历史来看:

双明原则比双盲实验
更重要、更可行、更科学!



74. 例如,天花的免疫方法就是按照这样的思路
发展起来的,与双盲实验无关。

2014年对感染埃博拉病毒的两位患者的有效救治
也是这样。  


可见,双盲实验只是一种医疗方案的后期研究工作,
只要治病确实有效,就算没有经过双盲实验也没有
什么了不起的 !


所以,如果有人特别善于把玩专业术语,而有意避
开医学科学的核心要义,有意逃避治病救人的职责,
非要利用双盲实验来搪塞患者,甚至阻止我们中医
的有效救治,那么他就是个专业骗子,我们根本不
必在意他的任何文字游戏!



75、任何一种治疗方法、任何一种药物,只要治疗
疾病确实有效,那就无可厚非。

就算没有经过双盲实验,那也无所谓!

而实际上,无论中医还是西医,都有很多有效的治
病方法,而这些治病方法由于某些专业因素或非专
业因素而导致没有参与双盲实验。

如果仅仅以双盲实验为借口来否定这些治病方法,
这就是对患者不负责、对疗效不负责。

如果再仔细考虑这些问题,我们就会发现:

双盲也许会滋生庸医!



76、为此,我们不妨首先看看什么是庸医。

我们千万不要以为庸医就是水平不高的医生,
这会让很多真正庸医就可以没事偷着乐。

 我们应当认识到:

 庸医的本质就是“认真不负责

 具体地说:

      庸医只是对医疗程序认真、
对而医疗效果不负责


这样,他就可以做到:

 无论什么结果,他都没有任何责任。


例如,明明知道我们中医有很多治疗疑难杂症的
有效方法,可就是因为没有经过双盲实验就拒之
不用,而且还是名正言顺、堂而皇之的。

这样,也就产生了大批的庸医了!



77、实际上、庸医们在“认真不负责”时,还是
有点诡异技巧的。

例如:

77.1、他们总是对自己认真,对患者不负责

77.2、他们总是对医疗程序认真、对医疗效
果不负责


庸医还有一个特征,那就是庸医的相对性

即:
     对他自己感兴趣的病例,他就尽力救治。
         这时他就是一位好医生。

而对他自己不感兴趣的病例,他就只认真执行
治疗程序、但对治疗效果不负责,这时他就是
一位十足的庸医!


所以,我们作为患者或潜在患者、一定要警惕
这样的庸医。

同时,还应当警醒:

如果总是恶意把玩“双盲实验”之类的专业
术语,就只会让庸医层出不穷!!!




0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有