为什么富人少点一支蜡烛是小气吝啬，而穷人炒菜少放一点油就被认为是勤俭节约呢？有钱而不浪费受人耻笑，无钱而不浪费被人赞美，这是一个世界性的问题，不少文学作品都是一边倒。可是，若都象农民一样发扬传统美德，减少消费，那又如何拉动内需呢？这不仅是一个传统美德的问题，也是一个宏观经济学的问题；这不仅是一个个人修养的问题，也是一个政治经济学的问题。它不仅关乎个人，还关乎社会及其治理。

为什么企业主把卖不掉的牛奶倒掉是一种罪恶，而农民把销不出去的蔬菜扔到沟渠里却是一种无奈？牛奶没有卖完，可能已经变质，如此，倒掉反倒是一种良心之举；蔬菜没有销路，农民将之扔进沟渠，并非产品质量有问题。否则，也就不会听说免费拿的时候，很多人会去抢了。究其原因，无非是考虑成本和农时。即使农民送人，不挣钱还要搭钱，对于收入不高的农民来说，没有积极性。而农时不等人，到该收的时候就要收，而且不能占地，因为下一茬庄稼又要播种了。

或许这个世界上穷人太多了，仇富是世界人民的共同心理。可是，富人最初都是穷人。为什么有人由穷变富，而大部分人却贫穷终老？这是多因素综合作用的结果，比如，智商、情商、性格、思想观念、洞察力、把握机会的能力、个人的胆识、机遇、资源、科技发展、统治者是否抑商、国家是封闭还是开放，抑或是被枪炮逼迫开放……

又或者，你的思维被设定了，不但你被设定为一种穷人的视角，而且还被设定为只看到富人的恶，看不到富人的善；只看到穷人的善，而无视穷人的恶。

与其仇富，不如拥有一颗富人的心，或者说拥有一颗致富的心，甚至从摆地摊卖袜子开始，逐步积累财富和资本。不积跬步，无以致千里，很多人背得滚瓜烂熟，却又从不亲身实践，甚至怪自己的父母没有给自己积累下万贯家财。

我曾经在政府搞过企业改制，很多国企最后剩下一片地，破烂设备和厂房，还有几个留守人员，而政府呢，一轻、二轻、纺织、机械……，最后消失于无形。大量的下岗工人纷纷进入私营企业，即使老板不给交养老保险也阻拦不住。要知道，那可都是熟练工啊！

老大哥也是要生存的，面对孩子的升学或结婚，啃馒头，吃咸菜，也要坚持下去。不管你认为或者想要人们的思想达到多高的境界，生存始终是人类的第一要务。对于国企下岗职工来说，主人翁精神的唯一体现只剩下了在私营企业打工，在国有企业交养老保险。

很多人认为，社会学无法做实验，其实，人类社会一直在实验。但实验前后付出代价的往往是大众，富人在劫难逃，穷人也不会置身事外。社会实验证明，消灭了富人，穷人只会越来越穷。就连黄石公园都重新引进了狼群。

公元前207年，刘邦攻入咸阳后，废除了秦的苛法严刑，只保留三条：“杀人者死、伤人及盗抵罪”。

语出《史记·高祖本纪》。

从宏观角度讲，人性，即人之本性，重私而守产，顺之则昌，逆之则亡。