作者：湖烟醉月

　　经济学到底是不是“沉闷的科学”呢？坦白说，经济学真的有点枯燥。而且，个人觉得谈论经济学往往得很有底气才行。早期的经济学家恐怕没有几个是穷人吧，所以，谈论经济学一定给人一种很富有或者是曾经很富有的感觉，这样才会使人相信你对于经济真的有一种可操纵或可预见的能力。那些渴望富有的人们才可能卑微地仰着脖子仰望经济学和经济学家。说实话，像我这种有点仇富情绪的穷人对于经济学家自然有一种不信任感，迫于发财的俗念却又不得不去注目经济学家。所以，内心还是很虔诚地来拜读《经济学大师们》。

　　别笑我功用，潮流如此，我只是随波逐流。所以，我会在心里问我自己：拜读经济学大师们会有什么好处呢？这么一问我真的懵了，我发现经济学与任何的科学都不同，绝对不能速成。就在仰不仰望之间扭捏了半天还是被骗了吧！哈哈，也好，权当入门吧。要说入门，这真的是一本不错的书啦。从经济学的起源开始，再到亚当•斯密、马尔萨斯、大卫•李嘉图、约翰•穆勒、阿尔弗雷德•马歇尔、凡勃伦、科斯、梅纳德•凯恩斯、米尔顿•弗里德曼和詹姆斯•布坎南这些经济大师们的成就和主张，可以说作者用经济学大师们的成就和主张为我们梳理了一个经济学发展的清晰脉络。在最近的两个世纪里，德国、俄罗斯、日本、中国、澳大利亚等国家的发展与变化种种都在验证这些经济学大师们的经济学理论，客观地说，是相互验证才对。

　　如今，重新对这些对于20世纪产生重要影响的经济学理论进行评价，作者认为“态度胜于纬度”。从以上所列各国的发展实际来看，的确经济学发生了功效。然而，功效往往伴随着时效，所以个人觉得经济学是现实的，对于经济学的实践和运用一定是和功效预期相结合才对。

    打个不恰当的比喻，西方经济学应如同西药，它是以西方的实验研究和临床经验为基础的，如你所知服用西药效果快，但往往有副作用。西方的经济学会不会对于东方“体质”也有副作用呢？这样的问题不容小觑。

    事实上，经济学不但在纵向发展，横向也有着相当广泛的研究领域，在其发展过程中不断派生了多种流派，其研究的广度更进一步发展到政治领域、环境质量和自然资源的开发利用等方面。所以说，它对于我们产生的影响，或许很有许多是我们不自觉和未知的。该如何重新评价这些经济学大师的智慧呢？这是作者要我们思考的，也应该是现在的经济学家们该预判的。