今年1月份我照例去看棕榈泉国际电影节，这是我们家的传统曲目，每年的1月和6月，我们开车两小时，到沙漠里种满棕榈树的城市，住进同一个酒店，吃过同一个猪舍三明治，然后去排队看电影。

这次的电影是我选的，因为只打算看3天，每天看超过3个电影会积食过多，所以我一共选了7部电影。在100多部电影里，选7部，如何能选的出好看的？答案是完全没把握，电影简介只能大概告诉你是哪方面的故事，然后从选送的国家，电影的类型，再猜个大概，所以选电影本身就带有了撞大运的性质。

今年我的运气跟往年一样，平平而已。看过的电影里我喜欢的有一半。按照张发财的看法，像我这种10部电影有9部打四星的人，是没有资格当评委的。但我的标准也很清晰，凡是比我故事编的好，表现方式独特的，都可以打四星。

我选的那7部电影里没有这部最终获得最佳电影的《A separation》。回家以后我从网站上得知了评奖结果，就把所有的得奖电影都放到我的netflix电影名单里，等着他们寄dvd给我，但是当时这部电影还没有影碟，热门电影总是有这个问题，等我过几天看它又得了另外好几个大奖，想看的心情更强烈了。

等我真的看到这部电影，已经是9个月以后了，但好电影是值得等待的。我迫不及待的看，看的心悦诚服。

如果把素材都摆在我面前，这个故事可以是简单的。一对中东地区的中产阶级夫妇，闹分居，丈夫同时照顾80岁老年痴呆的父亲和11岁上学的女儿，没办法只能紧急找了个阿姨。结果阿姨来工作第三天被辞退，回家后流产，阿姨失业脾气暴躁的丈夫，把他老婆的雇主告上了法庭。最后几经周折，案子无疾而终，夫妇俩还是离婚了。

但如果你看电影，这只是故事的框架，或者说载体，在这个框架里有太多的细节，每个细节都传达着信息，夫妇俩离婚的理由，是典型的传统社会转型中现代家庭的问题，请阿姨这个事也是如此，诉讼是现代人解决问题的方式，法律有它的标准，但生活中很多标准在起作用，剧中每个人都有自己的信仰，良心，责任，和道德底线，这始终在制约着他们的行为，但这些并不能解决问题。这个故事讲的是我们所有人都在面临的问题：个人，家庭，道德，是非对错，渐渐在故事的发展中复杂起来，最终以离婚时，这个家庭的女儿没有说出的她要选择谁一起生活的答案结束。

除了像导演这样，用紧凑的情节进展，和致密的对话，来立体的表现这个故事，我想不出一个更好的表述方式。我想像这个故事如果写成一部小说，应该怎样写，我没做过研究，不知道这电影是不是小说改编的。但我只能想像这故事写的像一个一个场景和画面－－似乎电影已经是我能想到的最好的表达方式了。

由此我觉得，这部电影找到了非常好的讲故事的方式。一部完整，流畅，不卑不亢的好故事。

最后一定得说说这电影名字，原来的英文名字“A separation”是最贴切的，《一次分居》，可是怎么会硬给翻成了一次别离？