这一天，是58名火灾遇难者（非最终数字）的“头七之日”。民俗说，死者魂魄会于“头七”返家，家属应在这天送死者升天。

这一天，估计有25万人来到了胶州路火灾现场，用鲜花铺满街道，用默哀表达心愿，用行动表达意见。

这一天，也许会写进民众内心的历史之中，因为，这一天给了我们许多的思考与震撼。

上海花祭，标志着公民意识的进步。何谓公民意识？就是视自己和他人为拥有自由权利、有尊严、有价值的人，勇于维护自己和他人的自由权利、尊严和价值的意识。

许许多多已经发生的人祸天灾，作为个体，永远无法知晓详细的内情。真实情况、伤亡数字、责任认定，都在暗箱之中进行。在暗箱规则下，一次次事故被掩盖，一个个应深度调查的原因与环节不了了之，一顶顶本该承担责任的官帽被“化险为夷”。就是在这样的“摆平”中，又埋下了一个个新的人祸的隐患。

难道我们永远生活在这样的隐患的的循环之中吗？我们用什么真正告慰58个亡灵，如此惨痛的代价仍无法换来反思与进步？

新浪微博上@小晓牧 这么说:今天带儿子去献花。面对残败的大楼和楼下的遗像，两束鲜花真不能表达我们的痛苦。儿子默默走出来，突然问：“什么可以保证我们家不是下一个？”我不敢回答。

“什么可以保证我们家不是下一个？”如果没有彻底的调查与反思，如果没有严格的问责，如果没有有效的监督，谁都无法保证。

许多事件都有一个规律，看似一个偶然起因，但却是多种环节的失误构成的恶果。

在已经披露的事实中，行政决策、项目招标、项目分包、资质审核、消防许可、消防检查、救援组织等等，一系列的“问题环节”导致惨祸的发生与扩大。哪怕任何一个环节是正确的得当的，火灾决不会有如此严重的后果。

如果没有彻底的反思与问责，政府会自动自觉地把上述问题都兢兢业业的处理到位吗？答案是一句反问：凭什么？不要寄于任何幻想，没有压力、没有监督、没有惩戒，任何权力都会成为“恶权力”。

这次可以掩盖，责任者可以平安无事，下次也可以掩盖，同样可以平安无事，如此，哪一个部门或官员会自觉自愿地属尽职守吗？再做行政决策，会主动考虑公众利益吗？

这次上海火灾发生后，政府的种种举动，让公众感到了这种重演苗头：匆匆抛出的“电焊工责任说”回避政府责任、语焉不详的救援信息公布、不原深究的项目内情、及其快速的“成功救援结论”、对媒体与网络声音充满警惕的控制、官员对于民众呼声的冷漠等。熟悉的一幕幕，让公众感到：下一个不可避免，下一个也许是自己。

上海的花祭，一方面体现了人性的力量，另一方面，也是每个人油然而生的“自我救赎”，这是前往胶州路人群的源动力。

权利、有尊严、有价值，首先来自于自我认知，然后才能是自我争取，自我实现。

火灾中住宅被烧的@一滴冰冷的汗 说：我想要事故的真相，我想要独立的媒体报道，我想要真正的责任人付出代价，而不是用几个替死鬼侮辱公民的智商，我想要公正的赔偿，我想要全社会对高层建筑防火设施的反省和改善！

欣慰地看到，有了网络的存在，个体才有了一丝机会表达自己的意愿。欣慰地看到，一批有责任的媒体，顶住种种压力，克服种种困难，对真相进行艰难的揭露，对民众声音进行关注与报道。20多年来，媒体对公众自发行为的大面积报道，这是第一次。

上海花祭的推动力仅仅是开始。政府的调查与反馈依然不让人满意，人大代表依然没有发声，媒体与网络言论的压力依然存在，“秋后算账”的顾虑依然无法消除。

公民意识的建立，也仅仅是个开端，在维护权利、表达意愿，在追求真相、怀疑与批判，在参与公共事件、担当公共责任等方面，还有许多生疏、笨拙之处，还需要更多的历练、更多的突破。然而，这样艰难的开端，已经是可观的突破了，方向对了，就不怕路远。

上海花祭，始于哀伤，但决不能止于哀伤。源于情感，但决不能仅有情感。

追问还要继续，直至结果达成；关注还要继续，不仅限于上海火灾，各地各方面涉及自身权利与他人权利的事件，都是关注点。

独立人格、自主、理性、平等、参与，敢于争取、善于争取，我们需要从头学起，一点一滴开始漫长的公民课程。

写完此篇，天已蒙蒙亮。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－