上海的11.15，堪比纽约的9.11。

胶州路教师公寓的这场大火，论遇难者人数、惨烈程度，也许无法与9.11相提并论，然而，给每一个关注者的心理震撼，却有相似之处。

在微博上看到几条火情的信息时，本以为是小火情，但走到窗前，发现在浦东也以看到火场的滚滚浓烟时，感觉火情不是那么简单。

看到火势的逐渐加大，看到楼上居民的呼救与逃生，甚至有跳楼者，在持续7个多小时的时间内，感受到一个个生命远离（新华社此时的数字是42人遇难），这种近距离的震撼与纠结，比9.11更强烈。

更加的过程描述不再重复。只想总结一下此事件中的新媒体现象与一些思考分析。

在关注胶州路教师公寓大火，我共发新浪微博20多条，向大家报告火灾与救援情况。大家共转发5000多次。我所处位置只能远望，我的信息来源如下：上海滩微博、新民网、上视新闻频道、东方网，我做的是对信息进行对比甄别，然后在第一时间发布。有两位朋友@巴黎行@澄澈媚扬 奔赴现场并发回实时图片。

微博成为了本次事件的主要媒体，信息的快捷与传播的迅速，让微博发挥了独特的优势。

第一条火情来自微博。新浪微博的@蔡強尼 在14:20发布了信息：“隔壁的隔壁失火了！我已经先报警了！”

“上海滩微博”发挥了本土优势，接着，新民网奔赴现场，有大量的现场图片，持续数小时的网络直播，上视新闻频道四点多中断节目进行直播，但依然落后网络两个小时。但晚九时后，新民网、东方网等本地网媒节奏突然变缓，估计，要以“新华社”为准了。

火灾中的两点宽慰：1、新民网3点多钟开始进行网络视频直播，持续至晚上九点多钟，之后上视新闻频道进行长时间现场直播，没有发生类似南京官方“哪个让你直播的”的指责。2、东方卫视、第一财经在作新闻报道时，没有对领导指挥言行进行强调，而是关注救援本身，多采访伤者与医院。

同时也有三点担心：1、现场清场伤亡数字还没有公布，明天会不会象政府一贯地那样瞒报？2、高层火灾救援是个难题，但对拥有超万座高层建筑的上海来说，能否真正总结教训，敲响警钟。3、对事件的直接原因与深层原因能否得到真正的调查与总结？

这个过程中，微博上也在汇集各种观点，分析火灾背后的深层原因。

微博有朋友分析说：该楼正在做节能保温工程。所谓“节能保温”，就是民用住宅外墙贴上聚苯乙烯泡沫，再用砂浆罩住。该施工方法成本低，得到广泛运用，但有一个致命的问题：聚苯乙烯泡沫耐热只有70度，消防安全性能差，发生火灾容易加助蔓延。

搜索“保温材料引发失火”，你会发现：央视新址、汤臣一品、奥林匹克乒乓馆、南通第一高楼......许多近期的重大火灾都与“保温材料”有关。

既然有了如此多的前车之鉴，为何还要进行这样的节能保温外立面改造？是形象工程还是利民工程，或者背后有看不见的利益？

都是猜测，期待官方更深入更客观的调查结论。然而，有微博的存在，各路信息的汇总与整合，让公众已经有足够的能力接近真相。离谱的结论，恐怕没那么容易过关。这是一个新媒体的时代。

我的新浪微博，会持续关注事态进展http://t.sina.com.cn/liweivip