从6月6日第一篇关于“郭敬明拒不执行法院判决”的评论上线以来，已经历时一周。

 

　　一周以来，无论支持与反对者，两篇文章的评论处均保持了原貌，目的首先是尊重评论者，其次，对于某些郭迷的言论，正好可以做为文章观点的论据。

 

　　各种评论已经保留一周，有些评论有无再保留的必要呢？

 

　　很遗憾，某些郭迷的水平没有任何长进，绕来绕去还是那几句逻辑不通的话：“郭有名，抄袭有理。”“庄没名，告郭才出名。”“郭是抄了，但抄的比原作好。”“批郭的都是抄作。”

 

　　我认为这些评论没有留在我的文章后面的必要。

 

　　因为，两篇文章讨论的都不是“郭是否抄袭”的问题，因为法院已经做出终审判决，已经有了定论。两篇文章一是讨论的“拒不执行法院判决”的问题，二是讨论的“郭及团队及粉丝在危机中的策略问题”。因此，上面总结的郭迷言论，与两篇文章都没有任何关系。

 

　　因此，明天，博客进行卫生大扫除，属于以下情况的评论，即在删除之列：

 

　　一、没有看懂文章，或根据评论内容，本人认为评论者没有看懂文章者；

 

　　二、没有围绕文章论点进行评论者。比如有人坚持说“小郭有才华，即使抄的也有才华”，有没有才华我不知道，但有没有才华与“拒不执行法院判决”无关，与原文无关，因此也在删除之列。

 

　　三、阐述观点时没有说理与论证，而是用某些郭迷特定的粗鄙语言进行表达的，本人认为这些评论者不具备评论水平或与人沟通的基本能力，没有保留价值，在删除之列。

 

　　四、认为作者没有权利写此两篇文章的，也在删除之列。认为我没有权利写，也就等同于你自认为没有权利评。

 

　　五、某些纯小广告，也在删除之列。

 

　　其他评论，无论观点正确与否，均保留并感谢讨论。

 

　　我的地盘听我的，搞好卫生，人人有责。

 

　　珍惜新浪的服务器空间，倡导节约型网站。

 

 

 

新浪博客大赛，请点此投票          点这里看全部热点

 

商战时代能否做到“不竞争”？　　　     郭敬明公然抗法是无知+浅薄　

郭粉丝，你们在给郭敬明帮倒忙　　　　　“超女”会不会唱歌重要吗？

男人都在看球，谁来搞定女人？　　　　感谢中国移动挽救了传统节日！

全民吵架暗藏巨大商机？　　　　　　　 厅长“宣誓秀”折射官场“秀恶习”

企业危机公关，应当学习谢雨欣 　　　　　病态的丛飞？病态的社会？

是谁把华硕陷入两难困境？           义乌老板把明星当名车用？　

张国立“裸照秀”引发的感慨           吵什么？穿国产品牌服装不就行了

中小企业：怎样成功“跟风”？ 　　　 广告女性歧视论＝无极×2