今天看《新闻晨报》，得知虐猫者已经浮出水面，而且在网上发了检讨书。

　　这是好事。而且再一次让我们看到了网络的力量。能从茫茫人海中，把这个人找出来，而且能精确锁定，可以说，网络中高手如林。网络不再是个虚拟世界，如现实世界一样现实。

　　虐猫事件一开始，就有两种声音，一种谓宽容：虐猫毕竟没有违法，还是对人的保护更重要。一种谓严惩：拘留、判刑、拍砖、追杀，手法创意无穷。

　　两种声音都有失偏颇。

　　宽容的理由不足，既然网上网下如此多的人表示了愤慨，证明了一点，该行为违背公序良俗。猫不是重点保护动物，但猫是生命，对小动物的爱护，是人性中的亮点，折射出人类内心的善，以及对生命的敬畏与敬重。

　　严惩也有些过激：拘留判刑没有法律依据，拍砖追杀是典型的以暴制暴，不可取。

　　那么，就让施虐者没有任何代价吗？

　　不要苛求法律面面俱到，法律本来就不是什么都能管得着的。法律管不着的，自有道德去规范。

　　法律的惩罚靠的是司法与行政手段，是有强制力的。固然有效，但不是万能，也不可滥用。

　　道德的惩罚，主要是舆论的指责、人们能其行为的评价，对其道德水准的判断。

　　看似没有强制力，但却力量无穷。当事人今后的工作、生活之中，都会为此付出代价：

　　单位领导对其如何评价，同事、邻居、朋友如何评价，评价直接影响着对他是否任用、升迁，是否与其做朋友。

　　甚至其老婆会想我还要不要和这个人继续生活下去。等等。这就是当事人在道德层面正在或即将承担后果。

　　在网络与媒体中，当事人已经受到了道德惩罚。这种惩罚还会延续。

　　因此，宽容者不必说宽容，严惩者也不要抱怨不公，人间自有公道在。

　　然而，《新闻晨报》报道的详情却让人疑惑：

　　“虐猫视频中关键人物被披露后，引起了萝北县人民政府的高度重视。萝北县人民政府当即派出工作人员对萝北县人民医院的王某和萝北县广播电视局的李跃军展开了调查，并找到了曾一度“失踪”的李跃军。而李跃军在接受调查中，写就了这封检讨书。

　　据悉，为了此次虐猫事件，萝北县人民政府还专门召开了紧急专题会议，萝北县纪检、宣传、检察、法制、监察、公安、文化、林业、科信等部门参加了这个会议，各部门并对虐猫事件调查处理情况作了汇报。”

　　据其他媒体介绍，警方也介入了此事。

　　当地政府凭什么介入？介入之后又能怎么办？是作秀还是真想做点事？

　　道德领域的事有道德去管，政府还是忙自己的正事去吧。即使你不掺和，也没有人说你当地政府无能，这个事也不会给萝北县投资环境抹黑。

　　如果今后出台了对小动物保护的法律或条例，政府再遇此事依法介入，才合乎职能与权力。

　　群众的力量有时比政府大，政府千万别再啥事都管，管也管的名不正言不顺，还是集中精力，把自己职能范围内的正事管好。


其它热点文章：

《观“韩白之乱”想起两个段子》
http://blog.sina.com.cn/u/59210d02010001vs

《广告女性歧视论＝无极×2》
http://blog.sina.com.cn/u/59210d02010001vb

《这份政协提案有点“无极”！》
http://blog.sina.com.cn/u/59210d02010001uk

《洋品牌感叹：出来混，总是要还的……》
http://blog.sina.com.cn/u/59210d02010001ud

更多文章，请点下页链接：
http://blog.sina.com.cn/u/59210d02010001vv#sort_0