白烨：半是官学半是书商，叩问中国学术体制

                                                 古清生

白烨先生从事图书商业活动真的如反攻我的人说的是“市场行为”吗？以白烨先生中国社会科学院文学研究所研究员和中国社会科学院重大项目《中国文情报告》、《年度文论选》编者的身份，他是绝对不能被准许参与图书市场竞争的。道理很简单，白烨先生的学术属于在职研究，并且在公众舆论场所代表中国社会科学院的声音，从中国现行学术框架来看，是代表国家的声音。白烨先生介入市场，就是挟持国家资源进行个人商务活动，恰恰是破坏市场规范。

从白烨先生毫不隐讳自己是布老虎丛书的策划、编辑、推广和发行人来看，白烨先生自己也是一个大法盲。但是，这并不等于法盲就可以逃脱法网，不懂刑法就可以杀人。然而，特别值得深思的是，为什么白烨先生长期运作图书市场，借助国家资源打造了中国文学图书著名品牌布老虎丛书，如今又借科研项目“80后”写作开掘青春文学资源进行市场垄断却不见有批评的声音？如果不是韩寒一个脏话连篇的短文惹恼白烨先生并导致白烨先生关闭名人博客而引发公众讨论，白烨先生借国家资源操控图书市场的行为仍不被公众关注。

在我写作《从白烨先生策划布老虎丛书谈起》一文时，一位文学出版社的编辑与我探讨了白烨的学商身份，猛然醒悟到官方学术介入市场的危害性。用最简单的一个例子来说，同样是一个编辑，做了一套选题与白烨做的选题相同或相近的图书，那么，在白烨率领一批超重量级评论家的强大批评阵容前，注定败北。现在，需要叩问的是中国的学术体制为何能够容忍官学从商？探讨这个问题，我以为比较重要，不然白烨走了，黑烨又来，没完没了的学商不分，学术被商业强暴，商业的正常市场体系被学术致残，这才真正是学商两输的恶劣局面。

一直以来，我们心里隐隐感觉到中国的文学批评不正常，文学评奖不正常，批评裹入商业，评奖卷入金钱丑闻，中国文学创作每况愈下，老作家不满，中年作家不满，青年作家也不满，如今，少年作家也造反了！文学出版界则表现得更加悲观，他们认为中国图书市场迟早要崩盘！然而，这种景况是如何造成的？我个人认为，白烨先生式的学商不分，从学霸到市霸，学术不公正，市场不规则是一个重要根源。如果我们有耐心揭开这一幕，我想，还文学批评一个公正，还市场一个公平，或许是拯救中国文学于水火之中，使中国文学创作、出版归于一个常态。

其实上述仅是一个常识性问题，国家的学术体系，是要严格与市场划分的，不准许直接干涉市场的，更不必说国家的学术研究掌门人亲自参与市场竞争从而操控市场了。设若可以这样的话，无疑是等同于国家证监会去炒股，人民法院来设赌。市场经济，是法治环境下的经济，学术保持中立，至少国家科研机构要做到保持中立。否则，中国文学创作和出版的前景不堪设想，其毒化文学人的后果也是不堪设想。