从白烨先生策划布老虎丛书谈起

                                             古清生

这是白烨先生个人简历上的一段文字：“先后受聘于“布老虎丛书”编辑部和“新国版信息有限公司”，为前者策划了铁凝的《大浴女》、皮皮的《比如女人》、卫慧的《上海宝贝》等知名作品，为后者策划了旅加女作家贝拉的《9，11生死婚礼》等重要作品等。”

研究白烨先生就从这里开始吧。众所周知，布老虎丛书是中国新时期文学以来，商业操作影响最大的一套丛书，早些年因名家的加盟而异常火爆，然而进入巅峰却是《上海宝贝》，至今还能回忆起来《上海宝贝》在全国热炒的局面，《上海宝贝》的责任编辑就是白烨先生本人。但是在当时，我觉得特别奇怪，这样一本薄薄的小说，里面也不见得有什么深刻内涵，文字也一般化，全书的格调偏向低俗，中国社会又不是《班主任》那个骤然转型的时代，它怎么就成了一个文化事件了呢？现在看来，白烨先生亲手操作的能量不可低估。或者，也只有像白烨先生这样占据中国学术高位的人才有这样的能量。

那么，一个公职人员，身踞中国社会科学院文学研究所，又主持重要的代表国家的年度选编，手中把持着国家评价体系资源，再拿着这个资源运用到自己的商业出版牟利，这么做的性质是什么呢？毫无疑问，这就是学术腐败。白烨在图书商务运作时坦然承认：这些年我们一直在做长篇小说，包括策划，评论等等，但是无庸讳言，长篇小说从九十年代中后期开始，越来越在市场化的轨道上不断运行。而且较之过去市场化的程度越来越高，愈见成熟，从写作、出版、宣传、发行、销售，各个环节基本上都是链条式的市场运作。，

白烨先生这样一方面跻身中国社会科学院，一方面坐在书商的办公桌办公，左手学术，右手商业，而且连贯成一条龙运作，如此一来，中国社会科学院便与图书公司构成了一个有机的组成部分，这么做书，难怪布老虎丛书一直是中国图书商业市场第一品牌。毕竟，其他的出版社也一样能够组织到同等的名家作品，也有同样的资金投入运作，但是面对白烨先生竞争，莫不无功而返。

明摆着的不公平竞争，可惜的是中国人对此司空见惯，连白烨先生自己都毫不隐瞒，他每一次推出新书，都撰文予以高度评价。如《上海宝贝》这部小说，白烨先生在《以情取胜》这篇评论中评道：《上海宝贝》好读，也耐读，但并不以故事取胜，它藉以取胜的是作者以充沛的激情所塑造的女主人公特异的爱情。《上海宝贝》这部作品的问世，也是一个有力证明，证明在抒写情爱尤其是抒写新一代男女青年的情爱追求方面卫慧别有造诣，大有作为，她完全可能扮演一个传达时代的情爱新声的代言人的角色。类似这种评论，在网上打上关键词“白烨”就十分好搜。

如果说白烨先生推出卫慧的《上海宝贝》并带动了美女文学出版潮的话，他也挟持那一个时段的文学评论陷入糟糕透顶的低谷，言必美女作家，报纸和网络推波助澜，仿佛作家必美女，对中国的正常文学创作出版造成极大冲击。其他还有棉棉的《糖》，周洁茹的《小妖的网》等等，这些劣质小说铺满了书市，不仅遮蔽了当时出版的其他优秀作品，也使整个中国文学出版业产生了扭曲。不论社会道德风范如何沉沦，只道诸多位踞高等学府的学者纷纷失范卷入恶评之流，丧失了学人的最基本操守。中国文学评论家围着书商转，从地下浮上了地面，红包评论，色相评论频频出现。

《911死婚礼》是白烨先生与合伙人安波舜先生策划和出版的海外华人的一部小说，名叫贝拉的女作家在书出版时居加拿大。这部小说出版，投入的炒作空前，从网上搜到的未经证实的资料，已经有社科院三位教授撰写评论，其他如北京大学等高等学府的教授学者也撰文极力吹捧，并将贝拉这部小说吹到极致地步，讨论它能否获诺贝尔奖。这些评论，这些学者，在网上都能够搜索到，我的观点是，至此，中国文学学术批评已死！滥用批评资源已经大错，而误导和欺瞒大众实在不能原谅。当榨干了美女作家价值以后，又将目光投向“80后”，据称，“80后”的研究项目属国家课题，白烨先生藉此课题已经挖掘了部分作家。

我还有一个疑问是，中国社会科学院有院章没有？或者说这个院章有没有类似乡村中学的校规“本校教师不得校外授课”这样的规定？中国社会科学院文学研究所似乎降格成一个图书公司的公关广告部。文学批评？白烨先生的文学批评颇有针对性。至此，中国文学批评随着布老虎丛书面世，便紧随而去了。