重庆的媒体报道说，前几日，重庆警方“果断出击”，将七个扬言要自杀的人从某宾馆楼顶劝了下来，然后处以行政拘留5日。

很想在报纸上就此事写个评论，但估计又会遭毙，就作罢了。我好奇的是，同样是做媒体的，差别咋就那么大呢？对待几个既没有带炸弹、又没有拿刀子的人，警方用得着“果断出击”么？人家还以为你逮起来的是几个恐怖分子呢。

扬言自杀，这是流行在民间的一个申冤土办法，也算是没有办法的办法。我曾经在北京某派出所看到一队民工，可怜巴巴地候在大厅里，正在等说法。他们被工头欠了工钱，不知道上哪要去，就举了横幅在大街上游行，然后被警方带到了派出所。警方其实也没办法帮他们要钱，但是不能让他们在大街上扰乱社会秩序啊，所以就只能先带回所里晾起来了。好在他们没有扬言自杀，否则弄不好也要被拘留。

把自杀未遂的人拘留起来，不知道是哪个地方最先创新出来的执法实践，反正，最近两年里，各地扬言自杀而被警方拘留的事情已经正过好多起了，理由都是聚众扰乱秩序。其实，扬言自杀者只是在城市的高处做出了绝望姿态，并没有打电话、发短信或者电子邮件“聚众”，下边那些摩肩接踵的看客都是自发围过来的，这应该算不上聚众闹事。这就好比是街头表演或行为艺术不能算做违法一样。因为自杀行为造成了交通拥堵，就把当事人拘起来，实在说不上有多大的法律依据。

从另外一个方面看，扬言自杀这个行为，实际上是当事人遭遇困境时的一种私力救济，也是最无奈的救济。活得舒坦的人，只会躲进私人会所里让美女捏脚，谁会跑到大楼顶上扬言自杀呢？若非被欠债又无法追回，若非包工头藏起来了还找人把民工打了一顿，若非打官司太麻烦还常常受到法律白条，我想不会有人愿意扬言自杀，毕竟那不是什么光彩的事。

看到有人因绝望而扬言自杀，政府部门确实应该“果然出击”，但出击对象不是自杀者，而该是逼得别人活不下去的人。即使做不到这一点，起码应该对扬言自杀者抱一点同情心，显示一点人道关怀，把他劝下来，教育一番，给口水喝，再指点一下申冤的途径，就很好了。为什么要一定要关进小号子才高兴呢？如果老百姓遇到难题，连自杀都不许的话，他们真不知道要干什么才好了。人高兴的时候会笑，你不让他笑，他就会在心里讥笑。人苦恼的时候需要发泄，如果你切断了所有发泄的途径，他就会凿墙。同样，一个活生生的、有生命血肉、有情感、有负担的人，他如果遇到了冤屈，他就会寻找申诉的途径，假如一个社会切断了所有含冤叫苦的途径，你就想象吧，他们最后会干出什么来。

有一天，在报社开选题会的时候，有人报了一条新闻，说是有关部门打算对地铁里跳轨自杀的人处以罚款，理由呢，当然是地铁停运造成了损失。可把我气坏了。人家伤心难过绝望得命都不要了，怎么说也值得同情吧，你还要罚他的款，那不是雪上加霜吗？你还不如干脆别救他，让他死了算了。很多自杀行为都会给公众或社会带来损失，但这个损失与一条命相比，怎么说也是鸡毛。你要不让人跳轨，给地铁装上安全门就是了，哪能用罚款的法子去震慑呢。真是脑子进水外加铁石心肠。

没有比把弱者薅起来施以惩罚更容易的事了，但也没有比这更糟糕的事了。凡是对这样的新闻津津乐道的媒体和记者，都应该遭到鄙视。你可以不说真话，但至少不能违心赞美那些你反感的执法行为，这应该算是媒体的底线吧？除非你真的觉得这样的出击非常漂亮、非常正当、非常和谐-这也是完全有可能的。