消费不振是自去年经济危机以来一直在说的问题，消费为什么提不起来，各方论点很多。有说
是因为社会保障不健全，存钱医疗，有说房价太贵，还有说子女教育要花钱不得不存钱。

   但这些都只说“出”，所以说法并不全面。此篇博文从我的理解说说为什么：

先看中国人口结构：

截止2008年统计官方统计的人口数为13.22亿，农村人口占约62%，城镇人口占约38%。（黄金分割哦)
根据这个数据大概估算：

农村相对低收入群体：约 62% 8亿多人
城市相对低收入群体：算80%的城市人口 约 30% 约 4亿人
城市农村相对搞收入群体: 约 8%人口，占约1亿过点

    农村人的收入靠什么，靠天吃饭，但是咱们国家偏偏农产品价格是控制的最紧的，猪肉农产品一涨价，
就成了大事，要宏观调控下去。理由是食品占支出比例过高就会引发问题。但是换个角度看，那不是
农民永远都是低收入群体？也就是说占 62% 人口的消费群体因为38%要吃便宜猪肉，是不容许提高收入的。
虽然现在实施了农村社会保障体系，也切实减少农民的赋税负担，但这都是从支出着手，收入没有提高都是
白扯。

    再看城市中低收入群体，包括农民工和“白领”工人群体。收入是提升不了多少的，但是必要性支出的
大头，居住、教育、医疗花费却天天在提高。CPI是不反应老百姓主要支出的，猪肉涨20%就不得了了，房价50%一点也不用调控。所以老百姓的工资才总是“被增长”。

     老百姓为了提高收入怎么办，炒股票吧，但中国股市偏偏是老虎机，一波行情吃一次肉不吐骨头，老百姓提高收入的梦想也一次又一次的被无情的过山车碾过，最后炒股变成了赌博。提高农民工工资是个不错的举措，但因为时机的选择错误，偏偏遇到了经济危机，反而加速了大量劳动密集型企业的灭亡，农民工失业，从还有点收入变成了没有收入。好心没办好事。

    农民靠种粮食是赚不到钱的，那么他们来到城市做建筑工人，房价高涨，建筑工是分享不到利润的。来到城市打工，辛苦做的产品出口后供老外便宜消费，可以看看米果超市里商品的价格。以购买力论比国内便宜多了。城市一般收入群体又因为高房价无钱消费。

结构上收入无法提高（农民工人白领收入无法提高），结构上大头的消费还在不算增长。增收增不了，节支更无可能。这样62%+30%的人口都没钱消费。提振消费从何提振？靠8%么？他们都去炒房了。

另外看看国外：

行走在美国的超市,心中却时常为中国充满忧伤

中外CPI构成中居住类价格内涵及权重比较