加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

对于目标公司来说需要怎样的投资态度?

(2008-06-06 06:52:08)
标签:

股票

分类: 投资

我们很多投资者对于自己所投资的公司可以说是偏离了冷静的轨道,一味的溺爱,不管公司做了什么,都认为是正确的或者是可爱的,公司高管作出的决定都认为是正确的,用双手双脚无条件赞成。

 

这是不是一种理性的投资思维?我想作为一个投资者不难得出一个正确的答案。

 

就像我们很多家长的孩子一样,对于孩子来说,该表扬的,确实是做得很对的,当然要表扬,千万不要吝啬我们的赞美之词;而如果孩子做错了事,或者有了偏离正轨的思想,我们就应当以理、以情、以法做出应有的教育,促使其回归本应存在的轨道上来。

 

可是,我发现这样的投资者真的是很少,很多人对于投资似乎是丧失了一切的理智,全部的精神力都完全集中在价格的波动中,只要价格上扬,公司的一切都好,价格下挫,公司的任何做法都错了。

 

为万科喝彩》文中,我对万科在股价异动存在的可能时,及时提前一天公布年报快报,尽可能避免市场上的很多内幕交易的口水,虽然说那段时间是大多数地产股在板块上的异动,而不止是万科一家。

 

投资的本义》文中我也明确指出了,“许多朋友将王石打造为神而摩顶崇拜,可实际上,同样是因为万科的整个经营团体和文化氛围成就了王石。离开了王石的万科,因为有了卓越的管理制度和企业文化,依然是优秀的万科;而离开了万科的王石,因为无法得到共鸣而只能成为无水之鱼。”对于昨天王石表达差错辞职意愿后的很多粉丝的言行,我深感担忧。

 

上市公司的高管该知道沉默是最好的应对措施》文中,我就明白无误表达了对万科公司高管在公众场合信口开河的担忧,“你拿该有的应得的股权激励是应当的,但是,不该说些冠冕堂皇的漂亮话。”

 

危机中的万科急需反思》文中针对万科可能存在的问题提出了自己的见解,“统一对外交流平台、危机公关、发言人制度、成立慈善基金。”之后的陆续一系列举动,可以明确发现万科高管在阅读到此文之后的相应思考。如:“万科决定今后为减少因王石言行对社会造成负面影响和股市波动,该公司将设新闻发言人制度,并对王石的网上博客设置看门狗过滤系统,避免不慎言论影响万科形象。”以万科为名的慈善基金也在向有关部门申请。我们可以看到,万科在小股东的合理化建议下扬帆前行。

 

笔者对万科品牌加强的文章如《企业品牌与产品品牌的讨论》,也通过万科的一系列实际行动,看到了这方面的适当改变。

 

对于1亿元的灾区援建,万科无法在公开场合说一些有利于公司的言辞,但不妨碍作为股东对公司未来前景的合理化分析,如《万科赈灾措施解读》。

 

当然,股东与公司之间也会存在着对市场认识的差别,比如我的《未来地产商的策略当是“销售为王”》中明确指出了未来万科必须以销售为重,拥有自己的销售公司,紧抓终端或许是未来应有的策略。但《与万科公司电话沟通纪要》文中,投资者可以明确了公司高管对未来战略的选择。

 

几乎所有的人都知道,我是非常坚定的万科股权投资者,十余年如一日,但我又不是被动的去接受公司提供给我的一切经营结果,我始终尝试通过各种渠道表达作为一个股东的需求,以及对公司未来发展的一些看法。

 

许多自以为是价值投资者的朋友们能若此吗?你们所研究学习的巴菲特难道不是以自身的影响力促使公司向规范、健康的方向发展吗?所有巴菲特无法有话语掌控、建议权的公司,哪个不是被波段性持有呢?

 

人生需要思考,而不是被动承受;投资需要思考,同样不是被动接受。

 

By 逍遥狂客 2008-6-6

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有