灾难中的阴暗面，比如韩寒

极其不想叙说这次大灾难中，那些阴暗。“国际铁公鸡”、“捐款门”、“沈阳脑残女”乃至诈骗、哄抢救灾物资，诸如此类，林子大了，什么鸟都有，就算莎朗·斯通跳了出来，我也不想评说。灾区兹事体大，其他都可以暂且按下不表，即便是秋后算账，也不要耽误了现在的救灾抢险。

但看了韩寒前言不搭后语替莎朗·斯通做的一番“心路历程”辨白，却不得不说两句话，因为这人名气太大，杀伤力太强，用一句文革式语言，可谓“流毒太深”。那篇《她在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说…… 》的博文一发，引来跟帖如云，第一页的留言，全都是些激动的人儿，没看清楚全文就开始抢占“沙发”，或看了全文亦认为偶像的语录，一句顶一万句，前几天对莎朗·斯通的愤怒，竟然可以变成“关你鸟事”。

“于是，我在想：这是不是就是因果报应呢？当你对别人不好，然后灾害就降临到你的头上？”这是我从韩寒博客中拷贝下来的文字，这句话不用分析，可以明白地读懂，就是韩寒自己说的，“在国内被媒体概括成了‘地震很有趣，中国遭报应’”。难道不是吗，我不知道还有什么别的解释，就因为莎朗在后面又说了一句，“我哭了”，决定帮助一下那些对他“不友善”的人们吗？而这就是韩寒为莎朗·斯通辩解，并藉此来攻讦“错误的媒体”的理由，我觉得实在荒唐过分。

首先，那些被埋在地下的亡灵，是对莎朗·斯通“不友善的人”吗？其次，就算有人对她“不友善”了，却要近10万个生命的消失来接受“因果报应”，然后换取她“哭了”，宛如鳄鱼的眼泪！全世界既精通汉语又熟谙英文且水平在韩寒之上的人，数不胜数，我赞同一个网友的话，难道这些人都在断章取义，都在被“错误的媒体”所误导？显然不是，韩寒所要表达的是，你们都醉了，我是醒着的。

我的看法是，韩寒并没有一个对莎朗·斯通的固定看法，无非是借这个事件，来抬升自己某些方面的价值。

借灾难来抬升自己的某些价值，是灾难中的阴暗，但这一次体现得很充分。韩寒奔赴灾区，救援朋友李西闽的故事，连当初因为韩寒嘲笑“抵制家乐福”和声称“零捐助”而对其发飙的成都媒体，都给予了大量的褒扬，头条超黑标题用了又用，不知道他看见没有，这个时候怎么不说这些也是国内的“错误的媒体”呢？

应该说，自从韩寒与另外两位名人宣布在灾区捐建三所学校的事情见诸媒体上，他的光彩形象有了些折扣，就像他们怀疑他们的捐助通过慈善机构可能“去向不明”一样，网民和媒体开始质疑他们的阴暗心理。都去考虑捐款的安全性，可能灾区连一瓶矿泉水都喝不上，这不是我说的，这也是网民的评论。

三位名人各捐20万与一家捐款1000万的房地产公司决定建设三所学校，三名人分别担任名誉校长，此举，被成都人质疑为“傍大款”。而在其中某名人的长篇灾区报道中，提到最多的名字，总是一些巨型大款，救灾中的小人物被忽略了。而在媒体报道一些捐赠事项时，漏报了某名人的大名，也引发了一场口水仗，大意是，我都捐了钱了，名字在报纸上也见不到？

捐款排行榜是不可取，捐款挣出名却更是阴暗，一位前线回来的记者，质疑与韩寒一些捐款建学校的某名人：“他发出来的照片，怎么都像是旅游照呢？自己总是在照片的最显眼位置，废墟成了背景板。”这次奔赴一线的记者很多，除了电视主持人必须要出现在画面里，平面记者们拍摄的照片，都没有自己的身影，更不会去搂着一些灾民，搂着一些官员，搂着一些大款，做到此一游状。

我当然不相信韩寒为莎朗·斯通辨白，是因为他等三名人在灾区与大款一起捐建学校遭受到怀疑而发飙，韩寒不是一个小肠鸡肚的人。去年初，我在上海与沪上闻人路金波、达贝妮小坐，无意中将韩寒与郭敬明做比较时，我的看法是，韩比郭要大气一些。但现在我必须补充一句，韩寒虽然很大气，也很“个性”，凡是别人拥护的他一定反对，凡是别人反对的他一定拥护，比如莎朗·斯通。因此，他沦落成这次灾难中的一个阴暗面。

妙红：四川大地震感悟见闻录